Linkdump
Hij woonde nabij Georgie.

Vandaag in de Metro, editie Amsterdam een verslag van een ongetwijfeld nauwkeurig en betrouwbaar uitgevoerd stukje onderzoeksjournalistiek: "kwetsende filmpjes moeten Youtube af" en dan als onderkop: “wel vindt een op drie vrijheid van meningsuiting belangrijker”. WTF? 1/3e maar? Natuurlijk is het gemauw om niets, want als er 1 site is die filmpjes wist als er ook maar 1 klacht komt, dan is het Youtube wel: Uw dreumes van 1 staat op de staart van uw kat? Delete! Violation of terms! Eén van uw filmpjes is misschien copyrighted? 1 klacht, en BATS, uw account met tientallen familiefilmpjes is weg. Dames, heren, Youtube is het voorbeeld van "de kleinste kringspier in uw endeldarm bepaalt het formaat van de drol." Kent u die uitdrukking?  meer...

Het kabinet heeft uitgezocht of de film van Wilders bij voorbaat verboden kan worden. Dat meldt de Telegraaf. “En gang naar de rechter zou niet kansloos zijn geweest, gezien de dreiging uit het buitenland.” Wellicht wil het CDA Wilders op basis van Artikel 100 aanpakken. Vice-premier Bos, “hamert op de vrijheid van meningsuiting en wil pas achteraf keihard optreden.” Dat klopt met artikel 7 van de grondwet, die precies deze situatie regelt. De meningen over het vraagstuk of de film preventief verboden moet worden “lopen door de partijen heen”. Toegegeven, Wilders heeft een hoop aandacht gevraagd en gekregen voor zijn film waardoor de film ongeacht de inhoud een internationale rel zal worden. Maar Nederland zou zich wel heel erg in een hoekje laten drukken als zij haar eigen grondwet opzij zet uit angst dat andere landen zich niet kunnen beheersen. De naam "Partij voor de Vrijheid" is in één klap gerechtvaardigd en slaat nu op de beperkingen die Nederland zichzelf oplegt.
Updates: De Pers heeft twee artikelen aan het fenomeen besteed. Ach kijk nou, we zijn een schreeuwsite met een stoere reet aan het hoofd die niet bang is voor een bedreiging meer of minder. In het andere stuk legt De Pers uit dat het vooral het CDA was die commotie maakt rondom de film, niet Wilders. Een verbod op de film betekent schaak-mat met dikke winst voor Wilders. Zowel het uitbrengen als het verbod zal Nederland verdelen. En bedankt. We kunnen niet wachten...

Het is nu wel zo'n beetje algemeen bekend dat het Witte Huis veel geld in Irak spendeert via Amerikaanse bedrijven. Het is ook bekend dat de Soenieten en Sjiiten in Irak inmiddels in een burgeroorlog verwikkeld zijn. Zie hier wat we eerder schreven over Irak. Maar wat is er ondertussen terechtgekomen van de oorspronkelijke missies, zoals het vinden van WMD en het brengen van democratie? Wat doet de VS eigenlijk wel?
Volgens de film "No End In Sight" deden ze datgene dat gegarandeerd de chaos zou opleveren. Er is niet gewerkt aan de doelen waar ook Nederland voor heeft getekend. In de film komen veel mensen aan het woord die betrokken waren bij het uitzetten van beleid voor het post-Saddam tijdperk. Op persoonlijke titel doen zij verklaringen die meer dan verbazend zijn.  meer...

Er is ophef over de Nederlandse identiteit, dat zal je niet ontgaan zijn. Als er iemand is die zich over het vraagstuk heeft moeten buigen, dan is het Maxima wel, aangezien zij in haar rol van prinses een soort volksvertegenwoordiger moest worden. Zij speelt haar rol niet op het politieke vlak, daarom moet ze haar mond houden, maar wel precies op het vlak van de volksidentiteit. Minister Vogelaar betreurt het dat de uitspraken van Maxima polariseerden, maar eigenlijk kan dat niet anders in ons land.  meer...

Hans Teeuwen was afgelopen donderdag te gast bij het NPS programma Bimbos en Boerkas waar hij de meiden van Halal haarfijn uitlegde wat Cabaret inhoudt om vervolgens heel subtiel de vloer aan te vegen met de dames en het geloof in het algemeen. De volledige uitzending met nog meer Hans Teeuwen vuurwerk is hier te zien.