Heel simpel, omdat dit soort meutige viva-huisvrouwen ook stemrecht hebben. Op facebook is een groepje viva-mutsen en babyboomers (de Anti Dierproeven Coalitie) volledig over de zeik omdat de Universiteit Maastricht akkoord heeft gegeven om 39 labradors (liev!) in te zetten voor een grootschalig onderzoek naar hartfalen. Hierbij zal 1 op de 3 labradors omkomen (de rest krijgt na de proeven een spuitje) en het experiment zal sowieso pijn gaan doen bij de dieren. Klinkt ruk, maar zo gaat het nou eenmaal en het kan ook niet echt anders. Ooit zijn in India wel eens mensen ingezet voor het testen van medicijnen, maar daar is men, wegens ethische bezwaren, toch maar weer van afgestapt. En wat niet goed geteste medicijnen voor gevolgen kunnen hebben weten we maar al te goed na de schandalen met Softenon en Des. En zoals behanger in de discussie terecht opmerkt: “…Ik stel voor dat jullie een codicil op de markt brengen waarop staat dat jullie niet behandeld willen worden met methoden die op dieren getest zijn. Daar hoort dan ook de zuurstof bij die je zou krijgen als je onverhoopt een longontsteking of emboliën krijgt. Begrijp me niet verkeerd, ik wens je niet dood, maar je moet wel consequent blijven…”. En toen was het opeens stil. Maar prima hoor, stelletje dozen. Dan gaan jullie toch aan de medicijnen die nergens op getest zijn: “…Hier, een nieuw soort anti-hoofdpijnmiddel. Niet getest, dus met wat pech sla je ineens door een lichte buikpijn dubbel als een boek dat dichtgeklapt wordt, om vervolgens vier maanden later in een ziekenhuis in Ecuador wakker te worden met tattoos over je hele lichaam en geheel kaal, terwijl je Hongaars praat tegen een Jan Smit poster…”. En lekker meewandelen in die stille tocht tijdens dierendag (serieus!). Gaat helemaal goed komen! Trouwens, die honden heten niet voor niets LABradors! (via Behanger)
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
1 Reden Waarom Democratie Eigenlijk Zuigt
Ik heb de vrijheid genomen de open brief aan te passen:
Geachte Luc Soete,
Rector Magnificus Universiteit Maastricht,
Ik sta volledig achter de oproep van de Anti Dierproeven Coalitie. Wij hebben een zorgplicht voor de dieren die in ons midden leven. Het kan niet zo zijn dat zij ingezet worden als gebruiksobject voor experimenten. Dieren zijn levende, voelende wezens die net als u recht hebben op een leven zonder pijn en angst. Het is de hoogste tijd om dierproeven te vervangen door moderne dierproefvrije technieken. Tot die tijd zal ik geen medicijnen meer gebruiken, geen vlees meer eten, en geen cosmetica meer gebruiken, iets wat niemand trouwens op zal vallen, omdat ik een kop heb die treinen doet ontsporen.
Voornaam
Achternaam
E-mailadres
Woonplaats
Land
Nieuwsbrief: NEEEEEEE!!!
Medicijnen testen op viva-mutsen en babyboomers, wanneer gaan we daar mee beginnen? Win-win.
Hoe staan we eigenlijk tegenover de ethische bezwaren van het testen van medicijnen op bijvoorbeeld ISIS-strijders? Met 7 miljard mensen zijn er toch wel wat groepen te vinden waarvan we het wel ok vinden om als proefkonijn te gebruiken.
Ja, laten we medicijnen gaan testen op Nazi’s! Dan kunnen we daar special kampen voor opzetten, met een grote installatie om de afgewerkte exemplaren te vernietigen. Briljant, dat daar nog niet eerder iemand op gekomen is!
Olo!
Of we kunnen mensen geld betalen om medicijnen te testen. Dan doen ze het helemaal vrijwillig. Echt waar! En dan kunnen die KUTTERIGEKUTVIVAHOEREN rustig gaan slapen, want dat is uiteindelijk het doel, toch? Dat het geweten van een een stelletje dozen gesust wordt?
Trouwens, weet je wie ook meer van dieren dan van mensen hield?
Gottegot, wat een parels op dat feestboek…
“Bianca: Er zijn inmiddels voldoende medicijnen, en nog steeds moet een of andere achterlijke “wetenschapper” zonodig scoren door onschuldige dieren dood te martelen opdat ze weer een nieuw (overbodig) medicijn kunnen uitvinden.”
Prof. Dr. Bainca weet het allemaal wel! En Ir. Ing. Drs. Marjon weet dat er zoveel andere methodes zijn om medicijnen te testen.
Om het vervolgens niet te onderbouwen.
Sterkste argument komt van Inez, die aangeeft dat Labradors zo lief en trouw zijn, en dat het daarom ècht niet kan.
Precies. Ze moeten gewoon gaan testen op vleermuizen, slangen, spinnen, ratten, oh wacht, dat doen ze al honderd jaar of langer. Een beetje lab “offert” honderden ratten per maand. Want ratten zijn niet schattig, hè? Daar krijg je geen facebooklikes voor. Dat zijn vieze, gemene pestverspreiders, die onze niet-voorouders in de Middeleeuwen massaal hebben uitgemoord. Die hebben erom gevraagd!
Nog eentje dan…
Mensen mensen, het gaat hier wel even om wel 39(!!11ONZE!1) lieve labradors, terwijl er jaarlijks in Nederland maar een nietige slordige 27.000 mensen hartfalen krijgen.
De moraal van het verhaal is dus: als je dierproeven wilt doen waarbij een 1:1 schaal belangrijk is voor de fysieke processen, gebruik dan geiten, schapen of varkens.
Gebruik überhaupt maar geiten, schapen en varkens, voor alles. Politiebiggen, reddingsgeiten, blindegeleidezeugen, miniatuur gezelschapsschapen. O wacht, nee, dan zijn ze straks opeens ook schattig,
Ondertussen is de UM gezwicht voor de terreur.
Het staartje van dit verhaal is overigens: de proeven zijn even stilgelegd, maar gingen na een aantal weken alsnog gewoon door, met labradors. En geen haan die ernaar kraaide.
nee, die haan lag voor pampus na een proef met een experimenteel antiflatulatiemedicijn. *topic weer verherbegraaft*
Maar Labradors zijn dan ook schattig. Pak dan Rottweilers. Of van die lelijke Hollandse Herders. Maar verder ben ik het wel met de pots eens 🙂
Ik kan u uit ervaring melden dat het geen goed idee is om een Rottweiler te pakken. Maar dat terzijde.
viespeuk! 😉
ach, die teef vroeg er om!