In deze nieuwe Rubriek willen we voortaan complexe maatschappelijke kwesties terugbrengen tot de essentie. Strippen van alles wat afleidt en terugdestilleren tot die éne vraag waar het uiteindelijk om draait. Ontdaan van alle overbodige nuances die alleen maar afleiden van de kern van de zaak. Lekker makkelijk omdat u nauwelijks hersencellen hoeft aan te wenden om tot een standpunt te komen, en toch ook heerlijk overzichtelijk. In de jaren 70 heette dit verschijnsel trouwens met een moeilijk woord polarisatie: je bent ontzettend vóór, of je bent ontzettend tégen, en een middenweg is er niet. Vandaag, lieve Reteoolkindertjes, starten we met het hoogst-actuele onderwerp Zwarte Piet. Feiten, allemaal moeilijke overwegingen, duidingen, mitsen en maren: weg ermee. Als je nuance wilt ga je maar lekker naar Sargasso. Wij houden het lekker simpel hier. Gewoon lekker schieten vanuit de onderbuik. Meer moet dat niet zijn.
Laden ...
U mag geen jager en geen neger zeggen.
Was nuanceloos vanuit de onderbuik reageren een gat in de markt waar nog niemand anders in was gesprongen? Polariseren niet meer de core business van bepaalde mediabedrijven die inmiddels Nance als nieuwe CEO hebben ingehuurd?
Heb netjes tussen de Ja en de Nee in geklikt.
Jammer dat ie dat niet meetelt.
Ik vind-t wel kut als mensen rond deze dagen als “Heeej Zwarte Piet heeej!” worden aangesproken of op zogenaamd niet-rascistische moppen worden getrakteerd op kantoor. En als-ie een ander kleurtje krijgt missen we niks, dus van mij mag-ie weg, maar om nou te zeggen dat het belangrijk is? Neuh.
Als je Zwarte Piet nu eens vanuit het Achterhoeks of Twents naar het Engels vertaalt krijg je in plaats van Black Pete ineens Black Cock of Black Dick, dat zou de discussie heel wat leuker maken. Vooral tegenstanders van het fenomeen in de vrouwelijke of hosmosuele hoek konden eenmaal in bezit van deze kennis qua mening weleens radicaal omslaan.
–
Van mij hoeft het niet zo..
Ik zat me nog zo in te houden, en dan maken jullie er weer een topic over. Geen jager, wel neger, en zeker [url=https://www.youtube.com/watch?v=8AWKDmZZPsc]Hollandse hits maandag tijd[/url]!
(En als dit niet werkt schrijf ik werkende BB0-code op mijn lijstje dit jaar.)
(Geheel terzijde: ja gestemd. Het boeit natuurlijk geen ene flikker, maar ik vind het gewoon zo leuk dat we weer eens lekker ouderwets met ons eigen kliekje ons door de boze buitenwereld aangevallen kunnen voelen.)
(Mwah, close enough, de URL is in ieder geval zichtbaar…)
Ehm.. is er nog een manier om plaatjes te potsen die wèl werkt?
ja, gewoon standaard html embedden dus: pijltje links img src=”url van je plaatje” pijltje rechts
ehm. Dat deed ik.
Ik ben het gezeur zo zat… Voor en tegen.
Reteoolkindertjes
Kweetnie. Als dat een indirecte verwijzing naar Creool moet zijn dan wil ik mijn stem graag terug!
Pijltje rechts hoeft geen backslash voor?
Zo dan maar
dus.
Al die veelzeggende commentariërs hiervoor (“zo”, “zo dan”, “dus”) potsten zeker ook allemaal een plaatje?
*zuchtjes*
http://www.paulvanbuuren.nl/wp-content/uploads/2011/11/regenboogpiet-zwarte-piet-als-duiveltje1.jpg
OLO! (En daar hoeven geen codes voor en achter.)
Maar wél haakjes en een toelichting?