Mooi vuurtje hè, hierboven. Geniet er nog maar even van, want binnenkort is dit ook VERBOTEN! De Amsterdamse D66 wethouder Abdeluheb Choho wil namelijk open haarden en houtkachels verbieden omdat je er volgens hem kapot dood van gaat: “…Houtstook is ongezond en hinderlijk voor omwonenden. Wij stellen voor om naast voorlichting over de gezondheidsrisico’s ook te laten onderzoeken in hoeverre houtstook bijdraagt aan de concentraties in stedelijk gebied en wat daaraan gedaan kan worden…”. Volgens Choho heeft zelfs tien procent van de Nederlanders last van die open haardvuren des doods. Tien procent maar liefst! Wij hebben alleen geen flauw idee hoe hij aan deze cijfers komt, maar tien procent van de Nederlandse bevolking heeft blijkbaar last van een haardvuur bij de buren. Ik zie een rol weggelegd voor de rijdende rechter! Binnenkort gaat men in de grote steden ook controleren of we wel met de handjes boven de deken slapen wegens het onnodig verspillen van energie en proteïnen. Wat kan er nog meer verboden worden om zo de regeltjeshonger van onze regeerders te stillen? Zegt u het maar.
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Net nu ik mijn verwarming in huis goeddeels op de haard heb gebaseerd. Ik dacht dat biomassa zo duurzaam was?
*overweegt ombouw om haard op milieugekkies te stoken. Scheelt in overbevolking en onnodige gebakkenlucht-CO2-uitstoot*
Het is wel waar dat haarden en kachels een voortdurend risico vormen. Er gaan elk jaar mensen dood aan koolmonoxidevergiftiging en vaak ligt de oorzaak dan in een stedelijke slecht beluchtte kachel of haard. Daar staat tegenover dat Amsterdam met zo’n verbod komt, het zelf zal moeten meebetalen aan nieuwe veilige huisverwarmingen voor minima die dit zelf niet kunnen betalen, want daar speelt dit vooral.
Heerlijk, juist, zo’n kacheltje. Overigens heeft een groot deel van Nederland last van jaarlijkse blauwe enveloppen en chronisch teveel belasting betalen, kunnen we daar niet eens wat aan doen?
Verder stel ik voor dat we maximumsnelheden op fietspaden gaan hanteren en iedereen die harder dan dat wil de normale rijbaan opsturen. ow, wacht
*snif snif
Een mensenverbod zou wel lekker zijn.
Weet je wie ook mensen verbood?
Er is een groot verschil tussen een open haard en een houtkachel.
De eerste is inefficiënt (onttrekt meer warmte uit het huis dan er toegevoegd wordt) en rookt behoorlijk; de tweede kan schoon branden (zolang je er geen autobanden in flikkert) en bespaart flink op de gasrekening. Voor ieder extra Amsterdams huis met een houtkachel zijn er twee scheuren minder in Groningse huizen, maar dat zal deze wethouder jeuken.
Verder zal die 10% wel kloppen. Als je bij 100 huishoudens die vraag neerlegt, zullen er 90 geeneens antwoord geven. Bij de 10 die dat wel doen zit 1 zeikerd.
En die zeikt je haard uit!
Ik druk wel eens in de 8 uur op F5
Een opstijgend verkeersvliegtuig stoot per seconde even veel vervuiling uit als 1 miljoen vrachtwagens. De zon is verdwijnt dagelijks achter de vliegtuigstrepen. Maar onze beleidsmakers ontkurken iedere keer als Schiphol uitbreidt weer de een fles champagne. Onze nationale luchthaven zal wat hen betreft blijven groeien tot in het oneindige.
Een simpel houtkacheltje echter dat slechts een fractie van de vervuiling van zo’n vliegtuig veroorzaakt wordt krachtdadig aangepakt, net als de automobilisten die moeten meer belasting betalen, want hun autootje is zo belastend voor het milieu .
De allesverbranderterroristen mogen in hun eigen kachel springen. 100m verderop hier woont zo’n randdebiel, als de wind fout staat lig je te slapen in de lucht van verbrand plastic.
WAT EEN ONZIN: “Een opstijgend verkeersvliegtuig stoot per seconde even veel vervuiling uit als 1 miljoen vrachtwagens.” Zijn dat 1 miljoen vrachtwagens die ook opstijgen of 1 miljoen vrachtwagens die geparkeerd staan of 1 miljoen vrachtwagens die achteruit rijden?
“Ongeveer 20% van de Nederlandse huishoudens heeft een houtkachel of open haard. Ruim 10% van de Nederlanders heeft last van de stank door houtstook in hun directe omgeving”
Dus de helft van de mensen die op hout stoken heeft er last van 😉
Het is zeker mogelijk om schoon te stoken in een houtkachel mits je aan goede naverbranding doet. Hiervoor moet de rook niet direct afgevoerd worden maar nog een tijdje verhit worden door het vuur, hierdoor verbrand alles wat zich nog in de rook bevindt.
Natuurlijk is het hypocisie ten top, aan de ene kant staan pronken met klimaat- en luchtkwaliteitdoelstellingen, maar eigenlijk niets meer dan belastingontwijking in de kiem smoren. Als ze zich echt zorgen zouden maken over de luchtkwaliteit zouden de 2takt brommertjes al 10 jaar verboden zijn en zouden we de prijs van benzine al jaren op € 5/ltr zetten i.p.v. wegenbelasting en phev-subsidie.
Iets verbranden zorgt voor stank, rotzooi, overlast en kanker. Of je dat nou individueel in je eigen hipster allesverbranderhoogrendenmentopenhaardkachel doet of collectief in een kolencentrale. Gewoon al die schoorstenen dichtstoppen met duiven, sla je twee vliegen in een klap.
Gelukkig woon ik niet in Amsterdam…. maar mocht ik in Amsterdam wonen dan zou ik spontaan:
– MIjn jacuzzi op hout gaan stoken
– Iedere dag zweeds fakels branden op mijn oprit
– De kerstboom ritueel verbranden in de achtertuin
– De vrijdag OMGWTFBBQ uitbreiden naar de maandag, dinsdag, woensdag, donderdag, zaterdag en zondag.
– De FRMIBO borrel hapjes vervangen door het wekelijks verbranden van autobanden…
Je vraagt je dus af….. hebben die ambtenaren dan ook echt niks beters te doen?