In mei 2011 werd bekend gemaakt dat USAanse “special forces” Osama bin Laden hadden gedood in Pakistan tijdens een poging hem gevangen te nemen. Eindelijk deed president Obama iets waarop de USAnen trots konden zijn; van de glans van zijn verkiezing als “eerste zwarte president van de VS” in 2008 was na jaren bankenbailouts en gebroken beloftes weinig meer over. De boost van Bin Laden’s dood hielp Obama bij zijn herverkiezing in 2012. Naar nu blijkt uit een nieuw boek van Pulitzer-prijswinnaar Seymour Hersh (hij schreef als eerste journalist over de My Lai-massamoord en de Abu-Ghraib martelingen) was de Bin-Laden Raid één groot PR-spektakel: Bin Laden was sinds 2006 een gevangene van de Pakistaanse geheime dienst “ISI” in Abottabad in noord-oost Pakistan. Hij speelde geen enkele rol meer in (het toch al uitgeschakelde) “al Qaida”. De Pakistanen ruilden hem in tegen USAanse politieke en financiële steun. De USAnen bouwden de basis waar Bin Laden gevangen werd gehouden na in de woestijn van Utah en oefenden daar de moord. Want dat was het doel van de missie; niemand wilde een Osama bin Laden jarenlang in een USAanse rechtbank voor het oog van TV-camera’s.
Tijdens de uitvoering van de operatie stortte één van de twee helicopters met Navy-Seals neer naast het gebouw waarin hij gevangen zat. De missie werd toch doorgezet waarna de soldaten moesten wachten op een reddingshelicopter “alsof ze op de bus zaten te wachten”. Bin Laden werd, ongewapend in zijn cel, aan flarden geschoten.
Het plan was dat zijn lijk mee teruggenomen zou worden naar Afghanistan waar hij zogenaamd zou zijn omgekomen bij een gevecht met USAanse soldaten. Dit om de betrokkenheid van Pakistan uit het licht te houden. Vanwege de helicoptercrash in bewoond gebied werd een nieuwe coverstory bedacht. Het is niet bekend wat er met het lichaam van Bin Laden is gebeurd; het kan zijn dat zijn resten uit een helicopter zijn gegooid in Pakistaans berggebied. Daarom werd het verhaal verzonnen dat Bin Laden op zee was begraven. De CIA wilde ook dat bekend zou worden gemaakt dat marteling een rol had gespeeld in het vinden van Bin Laden, omdat de CIA-martelpraktijken op strafbaarheid werden onderzocht.
En Obama werd opnieuw president van de VS.
En die verhalen van de buren van Bin Laden? Ook allemaal ISI-medewerkers?
Dat we de media niet moeten geloven, is mij al een tijdje duidelijk… Dat propaganda wordt gebruikt tijdens verkiezingen, is ook niet verrassend (weet je wie er ook propaganda gebruikte?).
Maar als je punt is dat Obama niet herkozen had moeten worden, is mijn mening dat we met democraten beter af zijn dan met republikeinen…
Verder wel interessant stukje 🙂
Of niet natuurlijk: http://www.vox.com/2015/5/11/8584473/seymour-hersh-osama-bin-laden
“The many problems with Seymour Hersh’s Osama bin Laden conspiracy theory” – door Max Fisher. Eh. Max wie?
pffffffffft.
Xaderp ik geloof je niet, want waarom kon Super Vladimir hem dan niet redden. Eventjes in de Lada omkleden en vliegt hij zo naar Islamabad om hem te redden.
Nee Super Vladimir deed dat niet, dus is het ook niet gebeurt. Bin Laden leeft nog, en hij woont bij mij om de hoek.
“The many problems with Seymour Hersh’s Osama bin Laden conspiracy theory” door Max Fisher. Eh. Wie?
Nou, dan mag je ook gaan vragen wie Peter Bergen is, want die schiet deze conspiracy ook lek.
“Bergen’s most recent book, a New York Times bestseller, is Manhunt: The Ten Year Search for Bin Laden, from 9/11 to Abbottabad”……
Nee, die gast zal ff toegeven dat zijn boek niet klopt.
Ja had ook kunnen constateren dat die man dus met verstand van zaken sprak. Maar ja, als ie geen boek geschreven had, was het argument weer “eh wie?” geweest natuurlijk.
Seymour Hersh zit er ook wel eens naast en z’n bronnen zijn duister.
Wie weet heeft iemand met een andere agenda (lees Republikeinen die Obama de vangst van Osama niet gunnen) de de trol zitten voeren.
Ik verbaas me altijd over zo veel klunzigheid bij dit soort operaties. Er worden miljarden verslonden voor het beste materieel en de beste mensen en vervolgens gaat het mis; stort er een helikopter neer of doet iemand iets stoms.
Erg ongeloofwaardig eigenlijk.
Ik verdenk de Amerikanos er nog steeds van Bin Laden gewoon te hebben opgepakt en in een CIA-cel volgepompt met waarheidsserum. Daar ziet ie nu misschien nog steeds. Maar las er echt niks meer uit hem te persen is, gaat ie gewoon de oven in. geen lijk, geen verhaal, niks.
Dat je dat uit angst voor een golf van gijzelingsdrama’s waarbij men Bin Laden voor 100 Amerikaanse schoolmeisjes wil ruilen niet aan de grote klok hangt lijkt me ook logisch.
Ik heb nu al spijt het hier opgeschreven te hebben. Straks breng ik een haatbaard nog op ideeën (zelf hebben die namelijk niet zoveel fantasie).
Xaderp wel gelukkig, anders zou het hier ook maar saaaai worden.
mooi om dit artikel ook hier tegen te komen vandaag. Aan de andere kant van de sloot is het sentiment wel: ja, leuk, maar slechts 1 bron. Maar nog even afgezien daarvan, natuurlijk een kneiter van een artikel. Gaan we in Nederland niet snel (lees: nooit) tegenkomen. Verder dit wel een interessante aanvulling op dit verhaal: http://lareviewofbooks.org/essay/dangerous-method-syria-sy-hersh-art-mass-crime-revisionism
“Het is niet bekend wat er met het lichaam van Bin Laden is gebeurd; het kan zijn dat zijn resten uit een helicopter zijn gegooid in Pakistaans berggebied. Daarom werd het verhaal verzonnen dat Bin Laden op zee was begraven. ”
Het zou kunnen zijn dat ze hem op een plek hebben gedumpt waar niemand hem kan vinden, dus hebben ze het verhaal bedacht dat ze hem op een plek hebben gedumpt waar niemand hem kan vinden. Kan zijn hoor, hoeft niet.
Nee, het officiele verhaal is dat Bin Laden “onder shariarecht op zee werd begraven“. Dat is wat anders dan uit een helicopter flikkeren.
Dus het leger van de VS, republikeins bolwerk dat het is, heeft samen met de democratische president Obama een complot bedacht om hem nog eens in het zadel te helpen? Geloof je dat zelf?
Psssst… Misschien wist je dat nog niet, maar een leger heeft te doen wat de machthebbers willen. Zowel in een dictatuur als in een democratie. Niet verder vertellen, hoor!
Als dat altijd zo zou zijn zou er nog nooit een staatsgreep zijn geweest…
Die is er, in de VS, ook nooit geweest (officiëel, want 9/11 was een staatsgreep.)
Bush live op televisie tijdens 9/11, het ultieme alibi.
Dat is zo, maar of die 1500 politieke tegenstanders die bij een dergelijke missie betrokken zijn hun mond gaan zitten houden, lijkt me sterk. En dat is het punt bij al die komplottheorieën: er zijn teveel betrokkenen met teveel verschillende belangen om ze te doen slagen.
“Nine senior commanding generals have been fired by the Obama administration this year, leading to speculation by active and retired members of the military that a purge of its commanders is underway.
Retired generals and current senior commanders that have spoken with TheBlaze say the administration is not only purging the military of commanders they don’t agree with, but is striking fear in the hearts of those still serving.”
Ja, en die blijven dan hun mond houden. Zie Paetreus (Jezus, hoe spel je dat? Ah: Petraeus). Echt niet.
“Washington (CNN)Gen. David Petraeus, once a widely celebrated military leader who oversaw operations in Afghanistan and Iraq and was touted as a potential presidential candidate, was sentenced to serve two years on probation and to pay an $100,000 fine on Thursday for sharing classified information with his biographer and lover, Paula Broadwell.” – je weet niet half hoe diep dat konijnenhol is.
1 woord: Egypte
Typisch, dat als Xaderp een onderwerp belicht, dat de officiële lezing dan ineens geloofwaardig wordt.
catch 22