Blanke terroristen bestaan niet.

Zo. Een beetje bijgekomen van het bieren op vrijdagavond? Hopelijk is uw kater niet al te tragisch want dat is het onderwerp van deze pots namelijk wel. Niemand wilde hierover schrijven en als kersvers redactielid, en met enige toespelingen van Meneer de Greef met betrekking tot een ontgroeningsritueel dat ondergetekende anders zou ondergaan, speelde men mij de bal toe.

Als u een beetje het nieuws gevolgd heeft, dan weet u waarschijnlijk dat in South-Carolina ene Dylann Roof negen negers heeft neergeschoten. Dat deed hij in een kerk. We weten inmiddels dat Dylann voor segregatie was en niet onwelgevallig tegenover de apartheid stond. We weten dat hij een rassenoorlog wilde uitlokken door zijn daden. Maar wat we vooral heel erg zeker weten, is dat hij blank was. Daarom is hij in het ergste geval schuldig aan een terreurdaad – hij is een verdachte, hij is een dader, een schutter, een man, maar hij wordt vrijwel nergens een terrorist genoemd.

Dat verschil in terminologie met aanslagen van een andere orde is zo schrijnend en opvallend dat de NOS er zelfs een verklaring voor geeft. Helemaal overtuigend is die verklaring niet: in vrijwel elk bericht over Anders Behring Breivik spreekt de NOS nog steeds van een massamoordenaar en niet van een terrorist, en zelfs de nederlandse wikipedia spreekt niet van een terrorist. Op verzoek van dit kersverse redactielid noemt men sinds donderdagavond zijn veroordeling voor terreur pas in de introductie.

Dit is ook niet beperkt tot slechts een paar voorbeelden. Laten we twee, willekeurige, terroristische organisaties nemen. Ik noem maar wat: Al-Qaida en de IRA. Beide een lange staat van dienst, beide half-religieus en half-politiek gemotiveerd en beide prima in staat om het bloed van onschuldigen te misbruiken om hun eigen punt te maken – ongeacht of je het nou met dat punt eens bent of niet. Ik ben bang dat het niet zal verbazen, maar u mag één keer raden welke Nederlandse wikipedia-pagina het woord terrorisme op het moment van schrijven niet bevat.

Rest mij dit topic af te sluiten met een wellicht nog droeviger gestemde Jon Stewart, die het dit keer niet over z’n hart kan verkrijgen om grappen te maken.