Nog twee en een halve week en we mogen weer gebruik maken van één van de geneugtes van onze democratie: stemmen! En wel voor het Europese Parlement. Je weet wel, die vanwaar we betutteld worden tot en met en die om de zoveel tijd met de hele kermis van Brussel naar Straatsburg verhuist en weer terug. Gewoon omdat het kan. U begrijpt natuurlijk ook wel dat die verhuizing enorm veel knaken kost (veel meer dan bijvoorbeeld het “misbruik” van de WOB). Wat ook echt sloten vol met geld kost zijn de “kantoorkosten” die onze europarlementariërs maken. Logisch dat ze papier en nietjes en om de zoveel tijd een ipad nodig hebben. maar de dames en heren krijgen 4300,- euro PER MAAND kantoorkosten vergoed (boven op het toch al royale en zo goed als belastingvrije bruto loon van ruim 8000,- euro per maand. ALLEMAAL, ZONDER HET OVERLEGGEN VAN EEN BON. De afgelopen 5 jaar heeft dat 200 miljoen euro gekost. Zomaar, zonder verantwoording. De één betaalt de kinderopvang er van, de ander een Ferrari, of de hypotheek van zijn tweede huis in Zuid-Frankrijk. Mag allemaal, want wordt toch niet gecontroleerd. Maar vraag er niet naar want dan worden ze boos. Zo zegt lerenbroekendrager Wim van der Camp dat het ons helemaal geen hol aangaat wat ze met dat geld doen, om te vervolgen dat het elke 5 jaar hetzelfde gezeik is en dat we altijd wel iets vinden om het Europarlement in een kwaad daglicht te stellen. Een ander vraagt of het AD gek is geworden, want als dit breed wordt uitgemeten in de media gaat er helemaal niemand meer stemmen. Goh, dat is misschien wel een goed plan! Veel succes in ieder geval op 22 Mei…
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Even declareren. Oh nee, lalala geld!
Wim van der Camp, daar was iets mee, had die geen kleine piemel?
Nee, Wim van er Camp houdt van Piemels
Een ongemakkelijk gevoel van lichte paniek overvalt me als ik deze niet te stoppen trein richting onze toekomst door zie kreunen. De zware verantwoordelijkheid voor onze zorg wordt gedecentraliseerd naar buitengewoon – “ik werk alleen op dinsdagochtend, donderdag en vrijdagmiddag” – incompetente ambtenaren – alsof je een kleuter vraagt je in de auto naar je werk te rijden. De (nog) grotere thema’s worden ge-outsourced naar zó’n Kafkaesk circus dat wanneer je het in een parallel universum als een romanscript zou indienen als opvolger van ‘1984’ (jaja, Orwell), het geweigerd zou worden want te absurd. Helaas is de realiteit vaak absurder dan fictie. Rest mij niets anders dan af te sluiten met een lange quote, waarvan de waarheid m.i. dichter bij komt dan ik zou willen.
“Now I will tell you the answer to my question. It is this. The Party seeks power entirely for its own sake. We are not interested in the good of others; we are interested solely in power, pure power. What pure power means you will understand presently. We are different from the oligarchies of the past in that we know what we are doing. All the others, even those who resembled ourselves, were cowards and hypocrites. The German Nazis and the Russian Communists came very close to us in their methods, but they never had the courage to recognize their own motives. They pretended, perhaps they even believed, that they had seized power unwillingly and for a limited time, and that just around the corner there lay a paradise where human beings would be free and equal. We are not like that. We know what no one ever seizes power with the intention of relinquishing it. Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. The object of persecution is persecution. The object of torture is torture. The object of power is power. Now you begin to understand me.”
― George Orwell, 1984
Lalala wat een gemakkelijk cynisme. Terecht dat er vragen worden gesteld bij zulk gesanctioneerd declaratiegedrag maar piemelmaat noch -voorkeur doen ter zake en een Orwell-citaat is wel erg gemakkelijk. Dat kun je evengoed van toepassing verklaren op geharnaste partijleiders (Wilders iemand?), top-bankiers en accountants, groot-industriëlen, Bilderbergconferenten en de hele konink-teiltje-lijke familie …
Hoe onvolkomen ook, er bestaat wel een recht op kiezen in binnen de EU. Ik hoor graag alternatieven in plaats van weeïge kritiek …
Als de Europese rekenkamer nog nooit een multi-miljarden budget volledig heeft kunnen goedkeuren op besteding.. zie. http://www.eu-verantwoording.nl/verantwoording/verantwoording-ERK en http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/3343758/2012/11/07/Weer-is-het-mis-met-EU-uitgaven.dhtml Kortom. Waar is EU wel eerlijk over? Schaamteloos.