De “nieuwe Koude Oorlog” bereikte vrijdagavond een hoogtepunt, toen kort na sluitingstijd van de beurs in New York een deel van het Turkse leger strategische punten in Istanbul en Ankara innam en met een kleine “Shock and Awe”-voorstelling door F-16s en gevechtshelicopters een couppoging in gang zette.
TV-stations en het hoofdkwartier van het leger werden bezet, regeringsgebouwen gebombardeerd. In een boodschap zeggen de coupplegers “in naam van de democratische orde” te handelen. President Erdogan bevond zich op dat moment in Mongolië op de Azië-Europa-top. in Marmaris op vakantie (thanks Drs. Ploppo)
Westerse regeringsleiders reageren vreemd op de coup; de leider van een mede-NAVO-lidstaat waar zich rond de 60 kernbommen onder beheer van de VS bevinden wordt in een coup afgezet, en de minister van buitenlandse zaken van de VS komt niet verder dan dat hij “hoopt op stabiliteit en continuiteit in Turkije”. Hij is op dat moment in Moskou, waar hij de Russen een “breed nieuw militair partnerschap in de strijd in Syrië” komt aanbieden. So long, Erdogan.
De VS stelt een tekst op waarover de volgende dag in de VN-veiligheidsraad gestemd moet worden (de daadwerkelijke stemming vindt plaats terwijl al duidelijk is dat de coup is mislukt, Egypte stemt de motie weg):
“The statement drafted by the US called on all the parties to demonstrate restraint and avoid violence so that the crisis in the country ends as soon as possible and the rule of law returns.”
Vertaling: belangrijk is de terugkeer van “the rule of law”, niét de terugkeer van Erdogan. “Demonstrate restraint and avoid violence” = “alle verzet is zinloos”.
Pas uren ná het mislukken van de coup komt het Witte Huis met de verklaring die zegt dat Obama “unwavering support for the democratically-elected, civilian government of Turkey” heeft.
Het Pentagon brengt via de media de leugen (“a senior U.S. military source said”) naar buiten dat Erdogan zou proberen om in Duitsland asiel aan te vragen. Boodschap aan de Turken: jullie president is op de vlucht. In maart dit jaar publiceerde Newsweek een artikel van de hand van een oud-Pentagon-medewerker met de suggestieve titel “WILL THERE BE A COUP AGAINST ERDOGAN IN TURKEY?”. De boodschap is duidelijk:
“Erdoğan might hope friends would rally to his side, but most of his friends—both internationally and inside Turkey—are attracted to his power. Once out of his palace, he may find himself very much alone, a shriveled and confused figure like Saddam Hussein at his own trial.
I make no predictions, but given rising discord in Turkey as well as the likelihood that the Turkish military would suffer no significant consequence should it imitate Abdel Fattah el-Sisi’s game plan in Egypt, no one should be surprised if Turkey’s rocky politics soon get rockier.”
Het motief voor de coup lijkt te liggen in het feit dat Turkije zich plotseling begon af te keren van de anti-Rusland en anti-Assad-houding van de NAVO. Erdogan maakte zelfs Putin zijn excuses voor het neerhalen van de Russische MiG door de Turkse luchtmacht. En vorige week maakten de Turken bekend dat ze de relaties met Assad gaan normaliseren, wat het einde van de oorlog in Syrië tot gevolg zal hebben. En dus het einde van ISIS. En daarmee het einde van Westerse steun aan de Koerden, zodat het ontstaan van een onafhankelijk Koerdistan wordt voorkomen.
Na het mislukken van de coup en Erdogans terugkeer in Turkije gebeurden er een aantal interessante dingen: Het Turkse leger sloot de NAVO-luchtmachtbasis Incirlik hermetisch af van de buitenwereld en het Turkse luchtruim voor NAVO-vliegtuigen, en houdt zo VS-soldaten de-facto in gijzeling. Op Incirlik worden de kernwapens van de VS opgeslagen. Én Erdogan beschuldigt de in de VS wonende sekteleider Gulen ervan de coup georganiseerd te hebben en vraagt de VS om zijn uitlevering. Premier Yildirim dreigt elk land dat Gulen steunt met oorlog. De Turkse minister van Arbeid beschuldigt de VS van directe betrokkenheid bij de coup. De Westerse pers komt met de conspiracy theory dat Erdogan zélf achter de coup zou zitten, en noemt hem openlijk een dictator.
Erdogan counterde onverstoorbaar in een speech op het Taksim-plein:
““Dear President Obama, I told you this before, arrest Fethullah Gulen or return him to Turkey. You didn’t listen. I call on you again, after the coup attempt – extradite this man from Pennsylvania to Turkey. If we are strategic partners, do what is necessary,” Erdogan said. He also explicitly called any nation supporting Gulen “an open enemy of Turkey.”
Update: Het lijkt erop dat de VS nu eieren voor hun geld gaan kiezen en Gulen gaan uitleveren.
(Ik mocht van redactiegeneraal Jake een uurtje uit de kooi van Faraday om dit stuk te potsen, lees zijn kijk op de coup hier)
Zonde hoor, heeft de CIA na veel moeite 3000 agenten weten te plaatsen binnen de Turkse rechterlijke macht, heeft de alwetende Erdogan ze alweer te pakken. Zuiveren, dat kan Xaderps goedkeuring wel wegdragen.
Nag nag. Wie is daar. Oh, het is wout. Met tanks over demonstranten rijden kan wouts goedkeuring wel wegdragen. Kijk, ik kan het ook.
Druiven en vijgen.
Erdogan zat in Marmaris en niet in Mongolië op het moment van de coup.
Als de VS er achter hadden gezeten had Erdogan zelf nooit een boodschap aan z’n achterban hebben kunnen versturen. Dan was Erdogan gewoon van de radar gehaald en had het bericht van asiel in Duitsland wel geloofwaardig geweest.
OK, de VS is een held in het verneuken van op het ook simpele acties, maar deze coup was te klungelig; zelfs voor de VS.
Sorry, Xaderp maar jouw conspiracy theory is een stuk ongeloofwaardiger dan die van Jake.
Jouw VS haat is dermate groot dat iedere vijand van jouw vijand klakkeloos als vriend beschouwd wordt. Of het nu Poetin of Erdogan betreft.
Out of the box denken is prima, maar niet met oogkleppen op.
Inderdaad, domme fout met Mongolië.
“VS haat” – de VS had de afgelopen 100 jaar haar hand in bijna alle coups en oorlogen wereldwijd, en drijft na het in brand steken van het MO nu Europa richting oorlog met ons buurland Rusland. Ja, daar ben ik het niet mee eens. Zou ik nog geen haat noemen.
De VS beschermen hun belangen wereldwijd. Dat is een eufemisme voor geen ene fuck geven om het lot van de bevolking en uitsluitend oog hebben voor het te verdienen geld.
In de vorige eeuw betekende dat domweg rechtse dictators steunen en linkse regeringen omver werpen. Sindsdien gaat het wat subtieler, maar de Golfoorlogen lieten zien dat het grote geld nog steeds aan de touwtjes trekt. In dat geval werd het geld verdient met de eigen wapenindustrie, maar hey geld is geld.
Voor Turkije zou ik ook voldoende redenen kunnen verzinnen waarom de VS een coup zouden steunen of faciliteren (ik zeg niet organiseren). Maar in dat geval was die coup echt wel geslaagd. Verder is Erdogan nog niet tot volledige paria uitgeroepen. Dat maakt het later lastig je te rechtvaardigen als de waarheid boven tafel komt.
Ja, de VS heeft van de op handen zijnde coup geweten. Nee, ze hebben er geen deel in gehad; domweg omdat ze hun vingers er niet aan durfden te branden (misschien hadden ze ook al voorzien dat het ging mislukken).
Maar zonder feitelijk bewijs blijft het natuurlijk gissen.
En als straks zo’n 1400 man een kogel in het achterhoofd krijgt komen we er waarschijnlijk nooit achter.
“Let it happen on purpose”, misschien ja. Maar dat Erdogan zélf achter de coup zit vind ik bijna lachwekkend. Er waren tenslotte echte schietpartijen, er reden werkelijk tanks over burgers heen etc. Die betrokken soldaten doen dit niet als ze niet daadwerkelijk tegen Erdogan en zijn aanhangers zouden zijn. Ze riskeerden daarmee namelijk ook hun eigen leven.
Ik betwijfel of die doodstraf met terugwerkende kracht toegepast gaat worden. Turkije is geen Egypte tenslotte.
Dat zou me eigenlijk niet eens zoveel verbazen, dat “de VS had de afgelopen 100 jaar haar hand in bijna alle coups en oorlogen wereldwijd”
Het probleem als wereldmacht is namelijk dat een couppleger of strijdende partij graag steun bij je zoekt, voor, tijdens of na de coup/oorlog. Die steun kun je wel of niet geven, op allerlei vlakken, en als je geen steun geeft aan de ene partij, steun je indirect de andere partij. In zo’n situatie is het onmogelijk om nièt de hand te hebben in bijna alle coups en oorlogen wereldwijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
Ja maar déze keer hadden ze er echt niets mee te maken hoor.
Ok, dit is waarschijnlijk een van de domste dingen die ik ooit op RC heb gelezen. Ik vind de conspiracy theories van Xaderp over het algemeen het lezen nog wel waard (hoog amusementsgehalte!), maar dit is echt te stompzinnig voor woorden. Als de CIA achter die coup zou zitten, dan was hij wel geslaagd. Waarom doe je zo veel moeite om persé de tegenstander te zijn? Vind dat toch wel bijzonder.
Coups van de CIA lukken altijd, natuurlijk! Behalve als ze mislukken. Bay of Pigs, zegt je dat iets? Assad zit ook nog steeds op zijn troon.
Dit is ook hilarisch:
Former CIA Officials Give Turkish Coup Plotters Advice On CNN
http://www.huffingtonpost.com/entry/cia-officials-turkey-coup-advice_us_578a2d02e4b08608d334c32c
Wat is er zo “hilarisch” aan die link?
(ex)CIA lui die concluderen dat het een slecht opgezette coup was. Die conclusie hadden wij ook al getrokken. Of vind jij in de ontkenning dat ze erbij betrokken waren juist verdacht? In dat geval ben ik ook verdacht, want ik claim ook niets met de coup van doen te hebben gehad.
Het hilarische ligt in het feit dat al deze ex-CIA medewerkers ervaring hebben met het plegen van coups. Maar dat vind jij misschien heel normaal, en daarom niet hilarisch?
http://www.salon.com/2014/03/08/35_countries_the_u_s_has_backed_international_crime_partner/
Van zulke ervaren coupplegers zou ik dan meer verwacht hebben.
Nogmaals. deze was te amateuristisch en bij voorbaat gedoemd te mislukken.
Als de CIA er de hand in had dan hebben ze hem expres laten mislukken. Een reden daarvoor kan ik echt niet verzinnen en dus blijft over dat ze er niets mee te maken hadden.
Dit keer…