Gemeenten voorzien een hoge opkomst bij de komende Tweede kamerverkiezingen. Dat blijkt uit het aantal bestellingen voor onder andere stembiljetten die ze hebben geplaatst bij Procura, het bedrijf dat deze stembiljetten, evenals stempassen aanlevert. Normaal gesproken ligt het aantal bestelde stembiljetten op 75% van het aantal stemgerechtigden, maar deze keer verwacht Procura tot 100% te gaan. Dat is prima, maar het College voor de Rechten van de Mens ziet in dat kader andere problemen: Onleesbare verkiezingsprogramma’s voor Henk en Ingrid.
Toegang tot begrijpelijke (digitale) informatie is voor mensen met een beperking van groot belang om hun kiesrecht te kunnen uitoefenen. Ook andere burgers verkiezen eenvoudige taal boven gebruik van jargon en lange teksten
Aldus het College. En ergens hebben ze natuurlijk een punt. Want de letterkots van ’s lands belangrijkste interlectu… intreel… insterlectu… bandenplakker is zelfs voor de gemiddelde neerlandicus niet te ontcijferen:
Je hoeft de metafysische stellingnames van het christendom niet te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen
Daar zijn wij het dus eigenlijk gewoon roerend mee eens. Niet met het gebrabbel van Baudet, maar met het gegeven dat een gemiddeld verkiezingsprogramma niet te lezen is. Vandaar dat wij van Retecool, als extragratis service, de verkiezingsprogramma’s van alle 28 politieke partijen die komende Tweede Kamerverkiezingen meedoen, hebben doorgebaggerd om ze in vijf korte kreten samen te vatten. Retecoole service om het stemmen straks met verstand te doen!
Ik zou bijna denken dat al deze versnipperde politieke partijen door de FSB zijn opgezet.
Geen enkele partij haalt straks een meerderheid. Met als gevolg dat de PVV de winnaar wordt. “Divide et impera” (een Latijnse spreuk, hedendaags veelal aangehaald door rechtse mensen, om te laten zien dat ze wél opleiding hebben genoten) zou mooi staan onder die meeuw.
een Latijnse spreuk, hedendaags veelal aangehaald door rechtse mensen, om te laten zien dat ze wél opleiding hebben genoten
Dat soort wijsheden staan ook in de succesagenda en wc-kalenders, hoor.
Het kan korter
Artikel 1: Alles is de schuld van de boze witte man. Wij eisen herstelbetalingen.
D66: Wij. Hebben. Geen. Mening. Wat EU zegt.
Geenpeil: Wij vragen het onze leden maar bepalen zelf de uitkomst.
PvdA: Op naar de 0 zetels, maar met banenbehoud.
PVV: Meer! Meer voor Ons Soort Mensen! Minder! Minder van de minderheid!
SGP: Onze god is de beste. Voor de doodstraf tegen abortus. Amen.
VVD: Anderen hard laten werken en daarover veel centjes verdienen. Legaliseer wittenboordencriminaliteit.
// Gezien de uitslagen van de recente poll, kun je de side beter verhernoemen naar Gretecool
LOLOLOLOLOLOL!!!
@Gretecool, denk je nu echt dat we in deze poll iets anders invullen, dan bij al die andere polls?
Wat ik stem? Ik vul een hokje met een rood potlood. Maar als je het mij zo vraagt, dan antwoord ik: “Greet Widlers”. Is dat antwoord betrouwbaar? Nee!
Dank, voor deze samenvatting. Dit maakt het niet makkelijker op wie te stemmen. Normaal kijk je naar wie de meeste standpunten heeft waar je je in kunt vinden, maar meer en meer krijg ik het idee dat je moet kijken wie je het minst hard naait of het beste glijmiddel gebruikt.
Alles went, behalve een vent.
/voordat je het weet wordt je genaaid.
Er zijn (aanstaande) politici, die mij persoonlijk tegenstaan. Als deze op een waarschijnlijk verkiesbare plek op een lijst staan, dan zet ik een streep door die lijst. Want de verkiesbare kandidaatkamerleden zijn geselecteerd en gewogen door die partij.
Uit het restant zoek ik de minst slechte lijst en kies mijn voorkeurskandidaat. En als die ontbreekt gaat de stem naar de lijsttrekker; een lijstduwer kies ik nooit.