Debatten tussen wetenschappers en ontkenners van het broeikaseffect zijn vaak 1 tegen 1, waardoor de suggestie wordt gewekt dat er een evenwicht is tussen het aantal voor- en tegenstanders. Dat is niet zo, en mede om die reden heeft de BBC besloten klimaatsceptici niet meer aan het woord te laten. Rond de Israëlische strafexpeditie in het Gazagetto zie je ook zoiets: in vrijwel alle Nederlandse nieuwsmedia wordt voortdurend de suggestie gewekt dat er sprake is van een “strijd”. Dat er op de één of andere manier een balans zit tussen de Palestijnse wanhoopsraketjes en de Israëlische vuurkracht. De Israëlische propagandamachine (onafhankelijke media kennen ze in hun zelfverklaarde rechtstaat niet; de plaatselijke dr Goebbels heeft zelfs verboden om op de radio kindernamen voor te lezen) doet voorkomen alsof een reusachtige bedreiging uit gaat van de raketjes uit het concentratiekamp. Het vormt de legitimatie om met drones, zware artillerie, tanks, marineschepen en bommenwerpers onophoudelijk verwoestingen aan te richten in het nog te koloniseren gebied. In werkelijkheid komt nog geen 2% van de raketjes zelfs maar terecht binnen de bebouwde kom. Israëlische kolonisten kunnen rustig naast het Gazagetto op een sofa en met met een biertje in de hand gaan zitten juichen bij iedere bominslag, zo gevaarlijk is het daar.
Maar wat als je bent aangewezen op Amerikaanse nieuwsmedia! Een verslaggeefster van CNN werd vorige week disciplinair gestraft toen zij verslag deed van de doodsbange kolonisten. Maar dat was het zieltogende CNN. Laten we kijken naar het fair & balanced… Fox News.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=_FnV9Qc9MTY&w=750&h=500]
Ik wil hier ook graag eindelijk eens een duidelijk antwoord op; Is retecool nu ook eens gestopt met het stelen van handtasjes en eten van babies, ja of nee?
“You had your chance, you didn’t say Hamas is a terrorist organisation.”
Ach, Israel zou zich niets moeten aantrekken van 12.000 afgeschoten raketten.
Zou u dat ook zeggen als u onder dat dagelijkste raketvuur woonde?
Waarom mogen Joden zich niet verdedigen tegen de tweede Holocaust die Hamas wil en waar het de Palestijnse bevolking bewust aan opoffert?
http://likud.nl/2012/11/wat-wil-hamas-nu-eigenlijk/
Nou ben je ook wel een enorme sufgerukte als je je laat lenen voor een interview op fox news natuurlijk.
Volgens mij beweert hier niemand dat hamas niet zou bestaan uit een club halve zolen Likoed.
Maar wat dat betreft doet de Likoed niet onder voor Hamas natuurlijk.
Zucht, gaan we weer. Likoed; jullie houden je aan de getallen vast die voor israel de gunstigste
wij-goed/zij-slecht verhouding opleverd. Poe hee 12.000 “rakketten.” nou nou. En die hebben zo goed als geen schade opgeleverd. Want op de keukentafel geknutselde opgevoerde vuurpijlen.
Zullen we eens gaan rekenen in afevuurde massa payload? en dan omgerekend naar de equivalente massa TNT om een fair and ballanced getal te krijgen? of is het aantal dodenen gewonden aan isrelische vs Palestijnse kant daar al een voldoende indicator van? lijkt me wel.
Ja israel mag zich verdedigen, maar dan moet er spraken zijn van een echte invasie. Verdedigen doe je op het eigen grondgebied.
Israel heeft geen enkele grond om een invasie van Palestijnen te vrezen.
Als er in dit conflict iemand het recht heeft zich te verdedigen zijn het de Pallestijnen. Want het zijn de israeli’s die daar met zwaar wapentuig binnen trekken.
Israel is als een kickboxer die een kind op ongelovelijk brute wijze doodtrapt om zich te “verdedigen” tegen zijn waterpistool.
Die kindertjes die met scheepsgeschut aan flarden zijn geschoten, dat heet bij jullie clubje zelfverdediging?
Bij ons thuis heet dat anders.
Ja G, Die kinderen moeten natuurlijk ook niet in de weg lopen als Israel zich aan het “verdedigen” is. eigen schuld hoor. Israel is heus reuze attent, als ze je huis verwoesten is een kans(je) dat ze je van te voren waarschuwen. Hardstikke redenlijk toch?
Hoewel ik benieuwd ben of dat ook nog als redenlijk wordt als je de situatie omdraait. Maar Likoed weet vast wel of dat mag.
Naar de definitie van Likoed Nederlanders was ‘Putten‘ gewoon zelfverdediging.
Leg de schuld waar die hoort, bij Hamas dat baat heeft bij zoveel mogelijk dode Palestijnen en ze daarom massaal als menselijk schild inzet (een oorlogsmisdaad).
.
Hamas citaat: “Wij gebruiken vrouwen en kinderen als menselijk schild. De zionisten weten niet dat het Palestijnse volk methoden van dood en het opzoeken van de dood hebben ontwikkeld. De dood is ons middel. Daarom gebruiken wij ouderen, vrouwen en kinderen als menselijk schild. Zij doen het fantastisch. Wij houden zo van de dood, zoals de Zionisten van leven houden.”
Hamas zegt dat de Palestijnen blij moeten zijn met de doden.
Het is een doodscultus die voor Westerlingen niet te begrijpen is.
http://likud.nl/2014/07/palestijnen-moeten-blij-zijn-om-zo-te-mogen-sterven/
Die kindertjes op het strand vormden een menselijk schild?
En Israël heeft het recht om met alle mogelijke middelen op dat menselijke schild en hun voetbal te schieten blijkbaar.
En dan op de valreep nog durven reppen over ‘anti-Israel bias in the mainstream media’? Wow.
@Jokkebrok
Onder die Palestijnse man stond de hele uitzending heel toevallig een banner met de tekst “sympathy for the terrorists”.
Je bent jezelf heel goed aan het verdedigen Likoed. Blijf vooral VN-scholen die bewust zijn opgericht als schuilplaatsen (en Hamas incl wapens geweerd worden) bombarderen. En nee, ik ben niet pro dit of pro dat. Inmiddels veracht ik beide partijen in dit conflict. Walgelijk dat je na decennia nog niet door hebt dat deze methoden wellicht niet werken. Barbaren.
Oh en bron: http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/israeli-shells-hits-un-shelter-gaza-201472413198190287.html
Wat de Israëlische propagandamachine natuurlijk niet gaat vertellen, is waaròm die Palestijnen in het Gaza-concentratiekamp zitten. En dat Hamas zich vooral verzet tegen de economische wurggreep waarin het kamp wordt gehouden, sinds het formeel niet meer is bezet.
Onze Likud Nederlander wil het enkel hebben over Hamas en zijn raketten uit Gaza, en de al of niet disproportionele reactie van Israël (hun recht op zelfverdediging, noemen ze dat). Want daaruit moet de legitimatie worden gehaald voor de moordpartij die in twee weken tijd ruim 800 burgers het leven heeft gekost. Die legitimatie gaan ze natuurlijk niet uitleggen aan de hand van de Israëlische bezettings- en annexatiepolitiek.
Maar goed, onze Likoed Nederlander gaat me nu uitleggen dat de vier kindertjes en hun voetbal een legitiem doelwit vormden.
Hadden jullie dit al gelezen? Glenn Greenwald’s Godwin: https://firstlook.org/theintercept/2014/07/21/netanyahus-telegenically-dead-comment-original/
Ololololo inderdaad.
“Mag ik nog wat zeggen?” “Je hebt je kans gehad, je probeerde iets anders te zeggen dan de ene zin die ik uit jouw mond wil horen.”
Likoed, de uiteindelijke schuld ligt bij Israël dat al decennia aan voortdurende landbezetting doet. Daar verdedigt Hamas zich tegen, en vervolgens gaat Israël weer het zielige slachtoffer spelen. Je moet maar het lef hebben, hoewel het eerder komt door een ernstige, psychische stoornis.
Wat raketman zegt. Fuckin barbaren zijn het.
Het hemd is nader dan de rok dus het ligt voor de hand om voor de Israëlies hogere maatstaven aan te leggen, maar die beschavingsvoorsprong zijn ze daar in een rap tempo aan het verspelen..
“Leg de schuld waar hij hoort”
Nou da’s dan makkelijk:
Resolutie 181 Algemene Vergadering Verenigde Naties
http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_181_Algemene_Vergadering_Verenigde_Naties
Resolutie 242 Veiligheidsraad Verenigde Naties
http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_242_Veiligheidsraad_Verenigde_Naties
Resolutie 476 Veiligheidsraad Verenigde Naties
http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_476_Veiligheidsraad_Verenigde_Naties
Resolutie 478 Veiligheidsraad Verenigde Naties
http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_478_Veiligheidsraad_Verenigde_Naties
Verder lijkt me de term “bezette gebieden” genoeg te zeggen.
G. de Vader Je weet toch, ‘voetbal is oorlog’.
Ja, Hamas is een terroristische organisatie, die in de afgelopen maand circa 40 mensen heeft vermoord, waaronder circa 3 burgers. Het Israëlische leger daarentegen is geen terroristische organisatie, die in dezelfde tijd circa 1000 mensen heeft vermoord, waaronder (naar schatting) circa 700 burgers. De wereld op zijn kop.
@Likoed Nederland
Sorry ik bedoel meneer Struijk van Bemmellen die onze landgenoten liet stikken als minister van Buitenlandse zaken:
Dat zegt helemaal niemand, maar dit is geen interview, als jullie lobby dit als Nederlandse interviews willen dan zijn we er klaar mee en kijk straks geen hond meer TV behalve Tokkies.
Fucks News, news for stupid fucks.
Maar het Israëlische leger is ook geen terroristische organisatie. Die term slaat namelijk op een slecht georganiseerde en magertjes bewapende gewelddadige groepering die guerrillatactieken gebruikt en weinig tot geen openlijke steun geniet van een of meer internationaal erkende natiestaten. Als Hamas dezelfde middelen had gehad als de Israëlische machtshebbers waren ze wel gewoon een regerende partij geweest, met een leger in dienst van de staat. Alleen omdat het een negatiever klinkt dan het ander wil niet zeggen dat we alle officiële legers maar terroristen moeten gaan noemen.
Nog één keer Likoed: er is geen sprake van verdediging als het niet je eigen land is. Laat die Israeli’s lekker oprotten uit gebieden waar ze geen recht op hebben. Zolang ze daar wel zijn is het geen zelfverdediging, maar genocide en zijn die raketten zelfverdediging WANT HET IS HÚN LAND!!!
En dan nog wat: het structureel negeren van dat basisfeit, zoals ook in dat clipje van fox gebeurt, is dus framing. “Ja, maar ze hebben het in hun botte harses gehaald om de Zaanstreek en Amsterdam plat te leggen dus is het logisch dat we de toevoer van eten beperkt hebben. En omdat het logisch is, is het ook terecht, ondanks onze eigen oorlogsmisdaden”
@Ome Mc
De Joden zijn uit het hele Midden-Oosten etnisch gezuiverd door de moslims, naar hun eigen oorspronkelijke land, waar ze al 2.000 jaar woonden voor de Arabische kolonisten kwamen en altijd gewoond hebben.
En dan heeft u het niet hun eigen land?
Hamas wil ook Spanje ‘heroveren’, want dat was ook ooit islamitisch. Noemt u de Spanjaarden ook bezetters?
Alle Hammassen terug naar Hamassië!
Oh wacht…
Hier nu ook al?
Leg jezelf eens uit, Pendletoncils. En waar is de foto van je zus?
@Likoed Nederland
Ik wist helemaal niet dat Vespasianus en Titus Moslims waren, dat waren toch Romeinen.
[i]”De Romeinen slachtten hele families af, waaronder iedereen die verdacht werd een afstammeling te zijn van het huis van koning David.]”[/i]
En dit lijkt toch aardig op etnisch zuiveren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_opstand
Sterker Mohammed moest nog geboren worden.
Wat weet die man toch goed wat Hamas allemaal wil.
Volgens mij wil Hamas gewoon een einde aan de economische wurggreep van de Gazastrook, een einde aan de buitenrechtelijke moordpartijen op haar politieke leiders en teruggave van alle grond die Israel heeft gestolen op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem. Hele legitieme wensen van Hamas.
Dat van die vier aan flarden geschoten kindertjes gaat Likoed vast niet meer uitleggen. Hoe zou het eigenlijk zijn met het onderzoek naar die viervoudige kindermoord? Zou er al iemand voor in hechtenis zijn genomen bijvoorbeeld? En het lijkt me toch ook dat er iemand terecht zal moeten staan voor die 800 overige burgerdoden. Of praten ze daar niet over in Israel, als ze met een peuk op een sofa zitten te juichen wanneer een nieuwe doffe dreun een einde maakt aan de levens van 18 mensen uit 1 familie?
@vader: Hamas heeft een heel wensenlijstje: lees maar na. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
Ach, Israel heeft ook een heel wensenlijstje, alleen schrijven ze die niet op maar voeren ze gewoon uit. En daar hebben ze – anders dan Hamas – ook de middelen voor. Daarbij heb ik geen idee wie dat wikipedia-artikel heeft zitten schrijven. Wel een vermoeden.
Even bij de geschiedenis van het Wikipedia artikel kijken @ Vader.. dan zie je wie er allemaal hebben bijgedragen.. Waarschijnlijk allemaal zionisten.. ze zitten ook overal he?
Likoed, jokkebrok, hoop dat je dood gaat.
doei
@Pheser:
Dat gaan we allemaal, maar het is niet leuk dat iemand toe te wensen. Zelfs een hoog bejaarde landverrader als de heer Struijk van Bemmellen niet.
Hoor ik Likoed er nu voor pleiten dat we de grenzen naar 2000 jaar terug gaan omgooien.
Lachen joh. Alle USA-er terug naar Europa (ja ik wil ze ook niet) , maar ze komen er niet vandaan en het is Gestolen land. Oke Israel is dan zijn grote broer kwijt, en veel indianen zijn er niet meer, maar blijkbaar is dat hoe het hoort.
Australie idem. Elk land dat rechte grenzen heeft, dus zeg midden oosten / afrika, allemaal op de schop.
Of worden landen ook historisch gevormd? Waarom de indeling van 200 jaar geleden? Waarom niet
675 b.c.
Bovendien is het volgens mij nooit zo geweest dat er in het huidige Israel alleen Joden hebben gewoont. Het is altijd een gemengde boel geweest.
Dat kan je nu een land proberen te maken voor mensen van een bepaalde afkomst net als…. nee laat maar. te makkenlijk.
Likoed ik hoop dat je binnenkort een brief krijgt dat iemand je huis gaat bombarderen,want je kan nog steeds niet verklaren hoe dat redenlijk is.
Wat Isreael nu doet is niet goed te praten.
“… een brief krijgt …”
Telefoontje, 57 seconden van te voren, is toch redelijk genoeg.
@Kenny:
Wel even rekening houden met zijn Leeftijd hè.
http://nl.wikipedia.org/wiki/A.M._van_Bemmelen
Ook eventjes rekening houden dat deze pagina regelmatig gekuist word door de Hasbarados en Pallywoodies. Hij gaat van “Heilige Maagd Tom” tot “Zionistische Hitler!” in onder 10 seconden ;).
En ja hij liet Nederlanders stikken om Zuid Afrika te verdedigen, zo’n lekkere kerel is hij wel :).
Maar, volgens de Torah komen de Joden toch uit Egypte? Moeten we ze dat land dan niet geven?
@Likoed; Zoals ik al EERDER heb opgemerkt is dat exact de logica die de Israëliërs gebruiken om hun claim op Israël te rechtvaardigen, dus kies maar: óf Spanje hoort Islamitisch te zijn (danwel Gallisch, want raad eens wie er eerder waren), ofwel de Israëliërs hebben niets in het midden-oosten te zoeken.
Ik wordt verscheurd tussen twee gedachten. Ten eerste dat het zo onrechtvaardig is wat Israel doet en ten tweede dat de palestijnen waarschijnlijk beter af zijn onder Israel dan onder Hamas, mocht die laatste ooit eens klaar zijn met de externe vijand.
Oh wacht, brainfart schrijf je met stille ’t’.