De fax staat sinds vanochtend roodgloeiend in de retebunker. Iedereen en z’n moeder aan de lijn. Of we nu.nl gelezen hebben (nee natuurlijk niet, buiten aftrekken en paprikasjips eten en af en toe wat baggermuziek op den RC’s pleuren doet het grootste smaldeel van de redactie gevoeglijk weinig). Wat blijkt, een Utrechter (op zichzelf al genoeg reden om uit de redactie geweerd te worden) heeft de Gemeente Leiden in een ruime twee maanden in totaal 39 brieven gestuurd. De Gemeente Leiden is toen naar de rechter gestapt en heeft gevraagd of die even een mooie dwangsom erop wilde zetten als die olijke snuiter door bleef schrijven. En daar is uitspraak gedaan en de rechtbank heeft geoordeeld dat wobverzoeken sturen stout is wanneer het er veel zijn en je je best doet die te verstoppen in een brief. Logische conclusie eigenlijk. Nu heeft Retecool Juridisch onlangs de Gemeente Leiden ook bevraagd omtrent het onderwerp misbruik van de Wob maar zoals u ons kent, met open vizier en in 1 enkel verzoek. Dus allereerst: nee, er zit niemand van de Retecool redactie in de bak. Dan zou er namelijk eerst sprake moeten zijn van strafbare feiten en zoals u zult begrijpen is de voltallige RC redactie voorzien van een roomblank strafblad, daarbij was de aanhef van de brief “Verzoek om openbaarmaking op grond van de Wob”. Dat laat weinig onduidelijkheid over.

Wat was onze nieuwsgierige oortjes namelijk ter ore gekomen; De Gemeente Leiden zou dus verzoeken van burgers zonder hoor/wederhoor of navraag direct bestempelen als misbruik van de Wob waarna men vervolgens de betreffende burger bedreigde met legale stappen wanneer het verzoek niet ingetrokken werd danwel werd er (zoals ook in de zaak die voor de Rechtbank kwam) geweigerd inhoudelijk op het verzoek in te gaan op grond van misbruik van de Wob. Interessant om op te merken is dat de Wob geen anti-misbruik bepaling kent dus dat puur bestuursrechtelijk zo’n buitenbehandelingstelling niet zou kunnen. Nou zijn ook rechters gewoon mensen dus ze zouden in een bestuursrechtelijke procedure ondanks dat de wet anders voorschrijft zomaar een overwinning kunnen behalen maar ze hebben blijkens de recente uitspraak dus gekozen voor het civielrecht. De zogeheten “onrechtmatige daad“. De aanleiding voor de Rechtbank om het verzoek van de Gemeente toe te wijzen is zesledig: