Biebe vond nachtmerries niet eng, behalve het pijpen dan
– barq
Verzin een Onderschrift 8 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
We pakken één onderwerp per provincie en bekijken wat de partijen daarover schrijven in hun partijprogramma. Zijn zij voor, weet niet/vaag of tegen: groen, geel, rood.
Het RC-stoplicht staat vandaag in Zuid-Holland, de meeste stedelijke provincie van Nederland en die waar de Retebunker zeer geheim aan de Rijksstraatweg staat te staan. Nog meer dan andere provincies zucht Best Holland onder een groot woningtekort en er wordt dan ook met een scheef oog gekeken naar elk weiland, struikgewas en reepje natuur om daar ook beton in te plempen. Is dat Hot or Not?
Eens zien wat de provinciale partijen van Zuid-Holland daarvan vinden: moeten er meer woningen worden gebouwd, ook al verdwijnt er dan groen buitengebied?
50PLUS Zuid-Holland vindt dat inbreiden binnen de gemeentegrenzen het meest wenselijke is maar dat kent wel haar beperkingen in ruimte en leefbaarheid. Daarom vindt 50PLUS Zuid-Holland dat uitbreiden in het buitengebied ook mogelijk gemaakt mag worden.
50PLUS Zuid-Holland vindt dat natuurgebieden in Zuid-Holland geen recreatiegebieden zijn om in te wonen dus recreatiewoningen zijn niet wenselijk in natuurgebieden.
We konden bij deze partij niks vinden over het bouwen van woningen in de buitengebieden, of het was goed verstopt (en dat is ook af).
Er wordt eerst zoveel mogelijk op de lege en beschikbare plekken binnen de bestaande dorpen en steden gebouwd, zonder dat dit afbreuk doet aan het groene karakter. Voor de steden kan hierin gezocht worden naar bouwen in de hoogte of alternatieve bestemming van bijvoorbeeld kantoorpanden. Indien uitbreiding van dorpen en steden nodig is, wordt er direct aansluitend aan de kern gebouwd.
We konden bij deze partij niks vinden over het bouwen van woningen in de buitengebieden, of het was goed verstopt , maar men is waarschijnlijk voor:
Met behoud van open natuur zijn wij niet per se tegen recreatiewoningen in natuurgebieden.
We koesteren open ruimte tussen steden en dorpen, en beschermen de natuur voor een goede levenskwaliteit. Ook wordt in de nieuwbouwopgave zorg gedragen voor voldoende groenvoorzieningen en ruimte voor recreatie. In groene buffers (de voormalige rijksbufferzones) vindt geen verstedelijking plaats, zoals de bouw van nieuwe woningen
Ruimte is in de provincie Zuid-Holland schaars. De ChristenUnie gaat zorgvuldig om met deze schaarse ruimte. Nieuwe woningen of nieuwe werklocaties bouwen wij bij voorkeur binnen het bestaande bebouwde gebied en vlakbij het openbaar vervoer. De ChristenUnie ziet daarbij wel grenzen aan binnenstedelijk bouwen. De bebouwing moet passend zijn bij de schaal van de naastgelegen bebouwing. Nieuwbouw in kleine kernen is soms nodig voor het opvangen van ‘eigen groei’, tegengaan van krimp en het behouden van voorzieningen. En binnenstedelijk moet er voldoende groene ruimte overblijven als ‘groene longen’, voor recreatie en tegen hittestress.
De provincie staat alleen nieuwe bouwprojecten buiten de bebouwde kom toe, op de voorwaarde dat na afronding van het project de biodiversiteit is toegenomen. Ook hanteren we een streven bij vergunningverlening: ten minste één hectare groen per buurt. Dat is de norm van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Recreatiewoningen alleen gebruiken om te recreëren. We staan niet toe dat nog meer mensen dan nu permanent in recreatiewoningen verblijven.
DENK is voor duurzame woningbouw. Alle Zuid-Hollanders moeten kunnen genieten van het groen, water en onze natuur, ook in de buurt van de eigen woning. DENK wil meer groen in de steden en wil de bestaande groene corridors tussen stedelijke gebieden in stand houden en combineren met groene woningen waar mogelijkheden zich voordoen. DENK is daarentegen geen voorstander van woningbouw op stranden.
Op sommige plekken kunnen er zeker woningen bij worden gebouwd. Maar het is niet aan Den Haag om deze plekken aan te wijzen. Op het gebied van woningbouw is Forum voor Democratie voorstander van lokaal maatwerk.
In het algemeen dient in onze visie uitbreiding van de woningvoorraad in Zuid-Holland te geschieden binnen de bestaande begrenzing van stedelijke en dorpsbebouwing. Hierdoor kan de laatste open ruimte en het landschap in onze provincie gespaard blijven. De komende jaren zijn er voldoende binnenstedelijke locaties om de geplande woningbouw te kunnen realiseren. Het is dus niet nodig, en overigens ook niet wenselijk, om in ZuidHolland open en groen landschap de komende jaren aan verstedelijking op te offeren.
We gebruiken ruimte in binnenstedelijk gebied voor de bouw van grote aantallen extra woningen. Hierbij staat een gezonde mix in de totale voorraad van koop- en huurwoningen voor de diverse doelgroepen centraal in het lage, midden- en hoge segment.
De kust en natuur is van iedereen. Dat betekent dat er geen nieuwe (recreatie)woningen worden gebouwd in de duinen of op het strand.
We konden bij deze partij niks vinden over het bouwen van woningen in de buitengebieden, of het was goed verstopt (en dat is ook af).
Weet je dat we een enorm huizen tekort hebben?
Daarom moeten alle soorten van woningbouw gestimuleerd worden door de overheid. Mensen horen thuis in de natuur en moeten niet in flats of steden worden opgesloten.
Een radicale krimp van het aantal dieren in de veehouderij om boeren, dieren en natuur te bevrijden uit het huidige landbouwsysteem. Dat betekent ook dat er grond vrijkomt die we terug kunnen geven aan de natuur, zodat die zich kan herstellen. Er ontstaat meer ruimte om mensen van betaalbare, groene woningen te voorzien.
De ruimte in Zuid-Holland is schaars en de verschillende ruimtelijke claims zijn groot. Niet alles kan meer. We zullen keuzes moeten maken. Bij het maken van ruimtelijke afwegingen kiest de PvdA voor leefbare, vitale steden en dorpen, genoeg nieuwe betaalbare woningen, groene landschappen en voor de transitie naar een duurzame economie.
Wat de PvdA betreft komen er dus geen vakantiehuizen in de duingebieden meer bij. Ook in natuurgebieden komen geen vakantiewoningen, zoals het Buijtenland van Rhoon en de Natura 2000- gebieden.
De PVV steunt de ambitie om tot 2030 meer dan 235.000 woningen in Zuid-Holland bij te bouwen. Dat komt neer op een toename van 14% [red.: hoeveel!?] ten opzichte van de huidige woningvoorraad. Bij de bouw van al die woningen zetten we ook in op het behouden van de leefbaarheid in onze provincie.
Om deze aantallen te realiseren is het van belang dat de provincie kansrijke locaties zoals Bleizo-West oppakt en niet langer blokkeert. Op deze goed bereikbare locatie tussen Zoetermeer en Lansingerland kunnen op korte termijn 4000 tot 6000 woningen worden bijgebouwd, maar de provincie zet vooralsnog liever in op windturbines in plaats van woningen.
Maar ook:
De PVV is trots op het prachtige groen dat de provincie te bieden heeft. Onze provincie heeft mooie recreatiegebieden, natuurgebieden en stadsparken. De PVV blijft er dan ook voor pleiten om vooral in te zetten op het behoud en onderhoud hiervan. Het groene hart is een belangrijke plek voor rust en recreatie en dat wij willen wij graag zo houden voor onze inwoners.
Bij uitbreiding van een stad of dorp, moeten ook de inbreidingsmogelijkheden worden bekeken. Het toe laten nemen van het aantal woningen gaat dus niet per definitie ten koste van kostbare landbouwgrond. Minder goed bruikbare percelen, vooral aan randen van dorpen, kunnen onder de juiste voorwaarden ingezet worden voor woningbouw.
Het bouwen van woningen gebeurd (sic) binnenstedelijk, alleen als niet aan de woningbehoefte kan worden voldaan, kan hier onder strikte voorwaarden van worden afgeweken.
Recreatieparken mogen in zijn geheel omgezet worden naar permanente woningen, mits er nog voldoende recreatiewoningen blijven bestaan op andere parken om plattelandstoerisme ruimte te bieden en te spreiden.
Binnen de bebouwde kom moeten meer woningen worden bijgebouwd. Vooral rond Hoogwaardige Openbaar Vervoer knooppunten levert dit winst op.
Uitbreiden van de bebouwde kom mag, maar dan moet er bij de nieuwbouwplannen gestuurd worden op duurzame voorwaardes, waaraan nieuw te bouwen woningen moeten voldoen.
Daar waar we snel woningen willen toevoegen is vaak een conflict met eveneens gewenste ruimte voor natuur, voor bedrijvigheid, voor energieopwekking en een energie-infrastructuur die past bij de toegenomen behoeftes. Er zijn dus ruimtelijke vraagstukken op te lossen, waar juist de provincie Zuid-Holland een taak heeft. Een fijne groene leefomgeving in balans met wonen en werken is zeer belangrijk voor onze inwoners. De afgelopen jaren is dat nog duidelijker en actueler geworden en is de druk op onze natuurgebieden toegenomen. Het is belangrijk het groen te beschermen en tegelijkertijd de mogelijkheden te gebruiken voor recreatief gebruik door onze inwoners. Natuurgebieden en omliggende dorpen en steden moeten meer met elkaar in verbinding komen om zo beleefbare natuur dicht bij onze woongebieden te creëren.
En daar jij hebt het: wordt heel Zuid-Holland één groot woonerf? Hoe dan ook, dit was geen stemadvies, geen mening, het is verder aan u.
Bobby studeerde voor zeehond.
– Roel Zwaar
Verzin een Onderschrift 7 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
OnlyVenz
– N=1
Verzin een Onderschrift 6 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
We pakken één onderwerp per provincie en bekijken wat de partijen daarover schrijven in hun partijprogramma. Zijn zij voor, weet niet/vaag of tegen: groen, geel, rood.
Het RC-stoplicht staat vandaag in Zeeland, alwaar we een mol in de dijk hebben. In dat Zeeland staat de enige Nederlandse kerncentrale die bijdraagt aan de energievoorziening. Dat ouwe ding had eigenlijk al gesloten moeten zijn, maar kernenergie is weer in de mode omdat die centrales geen CO2 uitstoten. Sterker nog, er mogen er nu wel 1 of 2 bij. Over het afval hebben we het dan maar even niet. Willen de Zeeuwen lekker nuken in de achtertuin?
Eens zien wat de provinciale partijen in Zeeland daarvan vinden, zijn zij voor of tegen kernenergie?
50PLUS vindt dat de kerncentrale in Borsele alleen in bedrijf mag blijven als de veiligheid kan worden gegarandeerd.
Als tot de bouw van nieuwe kerncentrales besloten wordt is Borsele daarvoor de logische vestigingsplaats Deze centrales moeten gebouwd worden volgens de laatste stand van de techniek.
AWP Zeeland is voorstander van een nieuwe/extra kerncentrale
Nieuwe kerncentrales naar Zeeland halen. De infrastructuur en kennis is hier reeds voor handen. Ook inzetten op Thorium en een nucleair kenniscentrum in Zeeland. Dit zorgt voor hoogwaardige werkgelegenheid.
BVNL vindt dat schone kernenergie een prominente plek in het energiebeleid moet krijgen. De centrale in Borssele moet langer openblijven en er moet vaart gemaakt worden met de bouw van tenminste twee nieuwe kerncentrales.
CDA Zeeland blijft daarnaast voorstander van kernenergie en staat open voor (een) extra kerncentrale(s) bij Borsele, onder een aantal voorwaarden. Bijvoorbeeld het beter inpassen van kabels en leidingen, het opzetten van een nucleair kenniscluster in Zeeland en het verantwoord omgaan met afval. Kleine, modulaire kernreactoren (Small Modulair Reactors, SMRs) zijn ook een kansrijke ontwikkeling. Deze centrales zijn intrinsiek veilig, hebben een kortere bouwtijd en kunnen daar gebouwd worden waar veel vraag is naar elektriciteit, waterstof en/of warmte.
We zetten actief in op een Zeeuwse lobby voor een tweede kerncentrale in Zeeland te realiseren, waarbij daarvoor de randvoorwaarden zoals bijvoorbeeld stralingsrisico en opslag van radioactief afval goed zijn geregeld.
Zeeland beschikbaar stellen voor de vestiging van twee kerncentrales van ongeveer 1000 MW, in aanvulling op de bestaande centrale te Borssele. Daarnaast kunnen in Zeeland kleine modulaire reactors (SMR) worden ingezet. D66 verlangt wel dat de nieuwe centrales landschappelijk goed ingepast worden, dat het Rijk de gemeente Borsele financieel compenseert en het eigendom van de huidige kerncentrale overneemt.
Minstens twee nieuwe kerncentrales erbij in Borssele.
Kernenergie als schone en veilige bron van energie is zeer welkom. In Zeeland is er draagvlak onder de inwoners voor de bouw van nieuwe kerncentrales. We hebben de kennis, de kunde en de infrastructuur om dit ook spoedig te realiseren We zien ruimte voor nieuwe kerncentrales in Borssele naast de EPZ.
De provincie verleent op geen enkele wijze medewerking aan de bouw van nieuwe kolen- of kerncentrales, (schalie)gaswinning, fracking, bedrijfsmatige houtstookinstallaties of projecten voor het verkrijgen van energie uit biomassa en dierlijke afvalstoffen.
Onderzoek naar o.a. toepassing van waterstof, zonne-energie en als mogelijk alternatief voor conventionele kerncentrales het onderzoek naar thoriumcentrales stimuleren; stop op (onbetrouwbare) windenergie.
De bouw van nieuwe kerncentrales wijzen we af. Het is niet duurzaam, de kosten zijn hoog, het duurt te lang, we hebben zorgen over de veiligheid en we blijven hangen in een model waarin grote spelers de dienst uitmaken, terwijl we nu juist naar een energiesysteem willen waarin we minder afhankelijk zijn van grote marktpartijen en we burgers en lokale bedrijven eigenaarschap willen geven.
De kerncentrale in Borssele kan langer (waarschijnlijk tot 2033) op het hoogst veilige niveau blijven draaien. De provincie verleent alle mogelijke medewerking aan uitbreiding van de huidige kerncentrale en van het bijbehorende hoogspanningsnetwerk, dat waar mogelijk en tegen redelijke kosten deels ook ondergronds een plek zou kunnen krijgen. Aan Borssele 2 en 3 biedt de provincie ruimte. De veiligheid staat daarbij voorop en de regio moet inspraak krijgen (wellicht door een referendum). Ook verleent de provincie ruimte aan onderzoek van nieuwe vormen van kernenergie.
Kerncentrale Borssele De levensduur van de kerncentrale in Borssele kan mogelijk verlengd worden. De SGP staat hier positief tegenover. Kernenergie is nodig voor een gezonde en stabiele energiemix. Deze kerncentrale draait sinds 1973 en heeft een jaaropbrengst van ongeveer 4 TWH. Het levert veel werkgelegenheid op (400 banen en nog eens 300 indirect). Daarmee is de kerncentrale een belangrijke werkgever en is behoud van de centrale van belang. Nu het Rijk heeft beslist dat Zeeland de meest geschikte plaats is, vinden wij dat er voorwaarden gesteld moeten worden om de omgeving tijdens de bouw zoveel mogelijk te ontlasten en dat het gebied profijt moet hebben van deze economische ontwikkeling. Aangezien er in Zeeland al veel unieke kennis aanwezig is, is Zeeland de meest geschikte plek voor één of meerdere nieuwe kerncentrale(s). Het Rijk dient haar verantwoordelijkheid te nemen voor de financiering van de huidige en de verwachte komst van een tweede en/of derde kerncentrale.
Wij geloven niet in kernenergie zolang er geen oplossing is voor het afval. We willen stimuleren dat mensen bewuster omgaan met energie vanuit respect voor de aarde. Al de miljarden overheidsgeld die nodig zijn om een kerncentrale op te starten kan je beter in echte duurzame energie stoppen.
De VVD Zeeland is voor levensduurverlenging van de huidige kerncentrale Borssele en de komst van 2 nieuwe kerncentrales naar Borssele! Goede afspraken tussen Rijk, provincie, andere Zeeuwse overheden en betrokken partijen zijn daarbij essentieel. Randvoorwaardelijk vindt de VVD Zeeland dat de financiële risico’s niet bij de provincie Zeeland horen te liggen. De VVD Zeeland is voorstander van de ontwikkeling van een nucleair kenniscluster in Zeeland.
En daar jij hebt het: een stralende toekomst voor Zeeland (en Nederland).
NB: Dit was geen stemadvies, geen mening, het is verder aan u.
Die Save-the-trees campagnes zijn inderdaad een beetje afgezaagd.
– Ds. Ploppo
Verzin een Onderschrift 3 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
Mercedes heeft aangegeven dat de brut vanaf de grond opnieuw opgebouwd zou moeten worden, wat ze niet binnen de budgetcap gaan doen, dus ome rus en ome vlecht mogen dit seizoen de focus leggen op Alpine en Alpha Tauri’s achter zich houden.
De lineup voor vandaag naast die van vorig jaar:
Positieve verrassing is ome Alonso, die met een halve Mercedes sneller rijdt dan de zilverpijlen zelf. Dat belooft wat! Nu is er wel de curse dat wie Bahrain wint, de titel niet pakt, dus laten we kijken of Verstappen het lot gaat tarten.
Maar het IMG dus, vooral Sandra Beckerman roept op om alle procedures van het IMG tegen burgers (geholpen door de landsadvocaat) te staken en te gaan vergoeden. Ze heeft een debat aangevraagd over het resultaat van de enquete, want de regeringspartijen willen het rapport eerst rustig bestuderen en over een tijdje pas reageren. Heeft vast helemaal niets te maken met de provinciale verziekingen (hier de RC thermometer voor Groningen en Noord-Brabant) over 12 dagen.
https://twitter.com/WelkomGasberaad/status/1631055088994115584?t=wfyRfatB8IPtqwjoWCcCsg&s=08
Dat is er al eentje minder, maar er zijn meer dossiers. Wim Blanken bijvoorbeeld (hier in de podcast van de NOS) heeft na meer dan 12.000 euro uit te geven voor z’n advocaat EINDELIJK gewonnen bij de rechtbank na vele jaren in “de wacht” te hebben gestaan. Maar, het IMG zet dit hoger beroep nog steeds door. En dat moet stoppen, het is te hopen dat het ingetrokken beroep van Meine en Trientje de eerste is van velen.
RC Juridisch heeft de (interne) motivatie opgevraagd van het IMG om al dan niet in hoger beroep te gaan en dat verzoek is nu ruim 2 weken oud. Het dossier uit de tweet en die van Wim Blanken vallen er beide onder. Benieuwd!
We pakken één onderwerp per provincie en bekijken wat de partijen daarover schrijven in hun partijprogramma. Zijn zij voor, weet niet/vaag of tegen: groen, geel, rood.
Het RC-stoplicht staat vandaag in het voor ons zo bekende Brabant. Stikstof is in heel Nederland een heet hangijzer, maar vooral in de strontprovincie. Het verminderen van de oververbeesting door de veehouderij kan een groot deel van de problemen oplossen. We gaan eens zien wat de provinciale partijen in Brabant daarvan vinden, zijn zij voor of tegen de vermindering van de intensieve veehouderij?
Beperking grootschalige intensieve veehouderij. Aanpak en handhaving vermindering stikstofdispositie en andere schadelijke stoffen conform landelijke richtlijnen en/ of wetgeving. Perspectief voor boeren in relatie tot stikstof binnen de wettelijke kaders.
Ook binnen de huidige regelgeving kan de provincie Noord-Brabant kiezen voor een andere en betere aanpak, waar we niet focussen op stikstof, maar op de instandhouding van de natuur. Daarvoor moeten we per N2000-gebied objectief en transparant de staat van de natuur te beoordelen, en oordelen welke maatregelen de beste zijn – hetgeen vreemd genoeg nu niet gebeurt. De contraproductieve focus op stikstof kunnen we dan helemaal loslaten. De Europese Habitatrichtlijn en de Nederlandse Wet Natuurbescherming bieden voldoende ruimte voor de provincie Noord-Brabant om zo’n eigen, beter natuurbeleid te voeren.
De AWP wil in de politiek handelen vanuit het belang van water, klimaat en natuur. Individuele vrijheid en verantwoordelijkheid staan bij ons voorop, maar ons uitgangspunt is wel dat ‘de vervuiler betaalt’. Want burgers, bedrijven en boeren hebben een eigen maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Redactie: het woord veehouderij (veeteelt) komt niet voor in het verkiezingsprogramma van BBB Brabant.
BVNL vindt het ongehoord dat Neerlands trots, de veehouderij, steeds verder in een hoek wordt gedreven. Inkrimpen van de veestapel, het onteigenen van gronden een steeds meer beklemmende regelgeving jagen onze boeren de vernieling in. BVNL staat wel voor de veehouderij en komt op op voor de belangen van gezins- en familiebedrijven. Daarom gaan wij landbouwgronden beschermen door de aanwijzing tot Natura2000-gebieden ongedaan te maken en geven we de boer een eerlijke prijs voor zijn product. De aanval, zoals die wordt uitgevoerd op onze boeren, veroordelen wij scherp. De Nederlandse boeren zijn al decennia de meest duurzame boeren van de wereld en wij moeten onze boeren juist koesteren. Het stikstofprobleem is een Kafkaësk bureaucratisch probleem dat zo snel mogelijk van tafel moet.
Niet voor niets profileert Brabant zich als dé voedselprovincie. Alle sectoren- plantaardig en veehouderij – zijn in Brabant sterk vertegenwoordigd met de bijbehorende infrastructuur. Het aantal veehouders, bedrijven en dieren daalt sterk in Brabant. CDA Brabant wil er op toezien dat eventuele verdere krimp niet ten koste gaat van de keten. De agrarische sector zorgt ook voor veel werkgelegenheid. Grote verstoringen in de primaire productie brengt de stabiliteit van de keten in gevaar. Het CDA doet een appèl op de gehele keten en zet in op de samenwerking tussen de agrariërs, de voedselverwerkers, -distributeurs en afnemers om samen te verduurzamen!
Redactie: het woord veehouderij komt niet voor in het verkiezingsprogramma. Wel streeft de lijst een circulaire landbouw na.
Redactie: het woord veehouderij komt niet voor in het verkiezingsprogramma.
Op de provinciale nieuwjaarsbijeenkomst van de partij op zaterdag 14 januari werd wel het volgende vermeld:
“Juist in Brabant is de intensieve veehouderij buitenproportioneel gegroeid. De sluipmoordenaar stikstof zorgt voor een kaalslag in de natuur. Zonder snel ingrijpen worden grote natuurgebieden als de Cartier- en Strabrechtseheide verschraalde steppes.”
OK …
Redactie: het woord veehouderij komt niet voor in het verkiezingsprogramma. Wel staat er “stikstofcrisis” in de tekst. Dus …
GroenLinks wil geen verplaatsing van intensieve veehouderij, maar intensieve veehouderij afbouwen en transformeren naar natuurinclusieve landbouw.
Redactie: het woord veehouderij komt niet voor in het verkiezingsprogramma.
Wel: “In plaats van te kiezen voor wetswijzigingen om Nederland uit de stikstofwurggreep te halen, kiest het kabinet met de provincies in haar kielzog voor het fors terugdringen van het aantal bedrijven, waaronder agrarische bedrijven. JA21 maakt andere keuzes. Onze Statenleden zullen zich na 15 maart iedere dag gaan inzetten voor de broodnodige koerswijziging in het stikstofdossier. Met krachtige, realistische én haalbare alternatieven.” Dus …
Redactie: volgens Jezus zijn er twee Brabanden, of twee Jezussen, zie maar.
Provinciaal Programma Jezus Leeft | Noord Brabant | district Den Bosch
Provinciaal Programma Jezus Leeft | Noord Brabant | district Tilburg
Den Bosch: Weet je dat de boeren van het kabinet onterecht de schuld krijgen van het “stikstofprobleem”? Daarom moet de provincie de echte schuldigen aanpakken.
Tilburg: De stikstof maatregelen niet invoeren.
(Redactie: De Tilburgse Jezus is jullie home boy: “Carnaval moet verboden worden”)
Geen nieuwe vestigingen of uitbreidingen van bedrijven met intensieve veeteelt zonder aantoonbare aanzienlijke milieuwinst.
OK boomer, je plaats alleen een vaag stukje voor de waterschapsverkiezingen op de digitale snelweg. Met dank aan Addo Stuur:
“Ouderen Appèl – Hart voor Water, staat voor een Waterschap dat bouwt aan een evenwichtige, sterkere, betrouwbare en slagvaardige samenwerking. Waar de behoeftes en betrokkenheid van de inwoners centraal staan op het gebied van: Financiën, Planologische voorzieningen, Waterbeheer en Veiligheid, Welzijn, Zorg, Duurzaamheid en Inspraak. Met steeds in ons achterhoofd (sic), is het voorgestelde beleid uitvoerbaar.
Hier kernachtig de speerpunten waar het Ouderen Appèl – Hart voor Water de komende 4 jaar zich sterk voor maakt en wil realiseren.”
Noord-Brabant werkt actief mee aan het terug brengen van de ammoniakuitstoot, door een forse krimp van het aantal dieren in de veehouderij: minimaal 75% minder dieren. Daar waar nodig worden vergunningen ingetrokken of aangescherpt.
Het grote aantal dieren in de veehouderij leidt tot de huidige mineralen import in de vorm van veevoer en tot mestoverschot en het lozen van ongewenste en schadelijke afvalstoffen op oppervlaktewater. Daarom moet het roer om met een fors mindere stikstofuitstoot. Dit betekent onder meer een omslag in de veehouderij, van intensief naar extensief.
De PVV komt keihard op voor ónze boeren, en dan vooral voor onze hardwerkende boerenfamilie- en gezinsbedrijven. Onze kernboodschap wat betreft de landbouw is: de boer moet boer kunnen blijven. De doorgedrukte onevenredig zware maatregelen en onhaalbare deadlines voor de veehouderij moeten resoluut worden teruggedraaid.
Het Rijk heeft de provincies wel opgezadeld met de uitvoering van hun eigen onaffe en onduidelijke plannen voor de sanering van de landbouw. De SP pleit al jaren voor meer boeren, meer dieren, want meer biodiversiteit, en de boer als, naast producent van gezond en duurzaam voedsel voor onze bevolking, een belangrijke beheerder van een gezond en leefbaar land. Daarvoor moet de landbouw radicaal anders, weg van de grootschalige geïndustrialiseerde veehouderij met productie gericht op steeds meer. Die weg blijkt steeds duidelijker een doodlopende. Voor die andere landbouw zullen we meer in plaats van minder boeren nodig hebben; voor die andere manier van boeren moeten ze dan wel een eerlijke beloning krijgen, en uit de wurggreep van de agro-industrie en banken vandaan. Zoals het nu gaat in de landbouw gaan we van nu tot 2040 van 12.500 boeren in Brabant naar 5.000. De SP vindt dit onacceptabel.
Redactie: het woord veehouderij komt niet voor in het verkiezingsprogramma.
Wel: “Volt wil investeringen door verschillende sectoren in leefkwaliteit te belonen. Daarvoor moeten omgevingskwaliteiten, zoals geur, biodiversiteit en vergroening, eerst helder gedefinieerd worden. Volt ziet het als de taak van de Provincie om ontwikkelmogelijkheden te koppelen aan deze omgevingskwaliteiten voor zowel stoppende als blijvende agrarische ondernemers.”
Boeren zijn altijd belangrijk geweest in onze provincie en zullen dat ook altijd blijven. Boeren zijn ondernemers. Ondernemen is dynamisch en vereist visie en flexibiliteit. Duidelijk en consistent lange termijn overheidsbeleid, waarin ondernemers de kans krijgen zich tijdig aan te passen, is hierbij van belang. De provinciale visie op het agrarische bedrijf in Brabant is essentieel.
Toe naar kwalitatief hoogwaardige, herkenbare, lekkere en gezonde producten van Brabantse bodem tegen eerlijke prijzen voor de Brabantse boeren. Ook moet de provincie zich hard maken voor het versoepelen en versnellen van de regels rond alternatieve aanwendingen van boerenbedrijven. Daar waar boeren de keuze maken het roer om te gooien en zicht te richten op andere sectoren zoals vrijetijdsbesteding en zorg, moeten we als provincie meedenken waar maar kan.
En daar jij hebt het: duidelijke stellingen en ook de welbekende bekende nietszeggende Brabantse gezelligheid.
NB: (lol)
Dit was geen stemadvies, het is verder aan u.
Bier? Bah onrein! Neen, het is Bahrain. En daar mag zelfs Hinneken naar binnen, dus misschien is er ook wel bier. Morgen wordt om 16:00 RTS (Rotterdam Standard Time) gaat de koalaficatie van start en dan zondag om dezelfde tijd de race.
Vorig jaar was Bahrain nogal een deceptie want Verstappen reed de race niet uit door technische problemen en Leclerc won. [checken of daarna LEC nog een deuk in een pakje motorsmeer geslagen heeft].
Morgen voorafgaand aan de koalaficatie nog even een nudge en op zondag alsch vanoudsch om 3 x 14 minuten voor de aftrap het liveblogtopic, alwaar uw redactie ietwat gebruind en in groten getale op zal draven om de boel naar voren te tijpen.
Veelbelovende remake ‘De Romeinse Lusthof’ na succesvolle transitie Asterix (she/her)
– barq
Verzin een Onderschrift 2 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
We pakken één onderwerp per provincie en bekijken wat de partijen daarover schrijven in hun partijprogramma. Zijn zij voor, weet niet/vaag of tegen: groen, geel, rood. Het RC-stoplicht staat vandaag in het ons zo geliefde Groningen, eierballen jonguh!
In dat Groningen schijnt de gaswinning een hot topic te zijn. Een merendeel van de Groningers wil dat die gaswinning stopt omdat het aardbevingen en bodemdaling veroorzaakt, wat weer funest is voor o.a. de woningen.
Eens zien wat de provinciale partijen in Groningen daarvan vinden, zijn zij voor of tegen de gaswinning?
Het niveau van de gaswinning in Groningen wordt niet verhoogd zolang de veiligheid niet gegarandeerd is en niet alle geleden schade aan de huizen en (bedrijfs)gebouwen van Groningers definitief en naar volle tevredenheid gecompenseerd is. Groningers moeten zich weer veilig thuis kunnen voelen in hun eigen huis. De overheid moet eerst haar eigen beloften nakomen en het vertrouwen van de Groningers herstellen. Gaswinning moet verder pas een allerlaatste redmiddel zijn. BBB vindt het onverstandig om toekomstige gaswinning volledig onmogelijk te maken. Het Groningerveld moet naar waakvlamniveau maar dient in nood situaties opgeschaald kunnen worden naar leveringszekerheid voor Nederlandse consumenten en bedrijven.
De winning van gas en zout uit de Groninger bodem wordt stopgezet.
We zijn voor het stopzetten van de gaswinning.
Groningers ruimhartig compenseren en doorgaan met gaswinning.
De ChristenUnie wil dat in 2038, 75 jaar na de opening van het Slochterenveld en 20 jaar na het besluit om te stoppen met de gaswinning, het hoofdstuk gas voor alle inwoners volledig gesloten is. Dan zijn alle inwoners gecompenseerd en alle huizen hersteld, versterkt en veilig.
De gasputten sluiten op zijn laatst 1 oktober 2023, zodat ook in de toekomst niet meer naar Gronings Gas geboord kan worden.
De gaskraan moet dicht om de veiligheid te vergroten en de schade te beperken.
Het CDA is en blijft van mening dat de gaswinning zo snel mogelijk naar nul moet.
Groninger Belang wil dat de gaswinning zo snel mogelijk naar NUL gaat.
Vooropgesteld, de PVV in Groningen is voorstander om de gaswinning van Gronings gas te stoppen vanwege de onveiligheid door de aardbevingen als gevolg van die gaswinning. Kijken we echter naar de energietransitie zoals deze zich nu ontwikkelt (van het gas af, de hele provincie vol gezet met windmolens en zonnepanelen en iedereen aan de warmtepomp), dan moeten we vaststellen dat die transitie niet alleen contraproductief is (te weinig energie, een koud huis en een dubbele energierekening) maar ook heel veel geld kost. En die rekening komt te liggen bij de mensen die nu al niet rond kunnen komen en dus geen geld hebben om hun woning te isoleren en/of te verduurzamen. Onze inwoners betalen steeds meer aan energie en dit leidt tot grote armoede, ook al onder werkende mensen. De plannen om huizen van gas af te sluiten zijn dan ook onbetaalbaar en onlogisch. De PVV in Groningen is voor gasimport. Niet voor niets staat in Zuidbroek een gloednieuwe stikstoffabriek die dat geïmporteerde gas geschikt maakt voor het Nederlandse gasleidingnet. Onze omringende landen stappen volledig over op gas. Je kunt pas stoppen met gas wanneer er een haalbaar en betrouwbaar maar bovenal een betaalbaar alternatief is ontwikkeld en dat is zon- en windindustrie allerminst. Het is dus goed, dat in Groningen de gaswinning vanwege de veiligheid van de Groningers wordt gestopt. Maar dat is iets anders dan alle Groningers en zelfs alle Nederlanders afsluiten van het gas. Levering van Gronings gas aan het buitenland blijkt gewoon door te gaan, vanwege lopende ‘contracten’ vind de PVV geen goede optie.
Gaswinning in Groningen moet stoppen. Het is niet veilig en veiligheid is een mensenrecht. Alleen als de veiligheid van anderen méér in gevaar is, bijvoorbeeld als ziekenhuizen niet meer verwarmd kunnen worden, kan worden afgewogen of gaswinning in Groningen gerechtvaardigd is. Daarom blijft het Groningenveld in 2023 nog operationeel op de ‘waakvlam’, en daarna wordt de gaswinning in uiterlijk 2024 gestopt.
Wij willen dat de gaswinning volledig wordt gestopt. Ook een zogenoemde ‘waakvlam’ is voor de Partij vóór het Noorden geen optie. De provincie moet bij alle plannen voor alle mijnbouw van gas- en/of zoutwinning juridisch bezwaar maken.
Gaswinning in het Groningenveld gaat per direct naar 0. De huidige 11 productielocaties, die door middel van een ‘waakvlam’ actief zijn, worden zo spoedig mogelijk gesloten.
De gaswinning terugbrengen naar nul. Daarnaast is het evident dat er geen enkele vorm van gaswinning meer kan plaatsvinden. Dat geldt ook voor schaliegas.
In Groningen hebben we genoeg gas om Nederland uit de energiecrisis te halen. We willen op een verantwoorde manier gas winnen, maar we stellen daar wel belangrijke voorwaarden aan. Het moet veiliger, de versterkingsoperatie moet sneller en wie schade heeft moet gelijk worden vergoed. Wij snappen de gevoeligheid van het onderwerp in onze provincie. Daarom willen we ook niet dat Den Haag dit gaat beslissen. Groningers moeten zelf beslissen over hun eigen gebied en daarom willen we een referendum over de gaswinning.
De veiligheidsrisico’s en materiële en immateriële schades door gaswinning
in Groningen zijn enorm. Een verhoging van de gaswinning uit het Groningenveld is vooralsnog niet aan de orde. De schadeafhandeling en versterking zijn nog steeds niet op orde. Dit is voor Volt een eerste prioriteit. Het is belangrijk daarbij het vertrouwen in de overheid niet verder te schaden. Volt wil dit bereiken door een sterke lobby in Den Haag en een standvastige houding over dit onderwerp. Mocht onverhoopt bij extreme situaties toch het Groningenveld opnieuw moeten worden geopend, zal Volt zich inzetten om de zaken voor gedupeerden zo goed mogelijk te regelen en de gasbaten eerst in de provincie terecht te laten komen.
Inmiddels heeft het kabinet besloten de gaswinning uit het Groningenveld af te bouwen. Dat is een goede zaak.
Weet je dat we goud in onze bodem hebben?
Daarom ruim en snel compenseren voor schade die ontstaat door aardgaswinning. De opbrengsten van de winning van het aardgas zijn vele malen hoger dan herstelkosten en voorkoming van schade aan woningen.
De gaskraan wordt momenteel dichtgedraaid. Het is een verstandige keuze
geweest om tijdelijk te minderen met het oppompen van het gas omdat de veiligheid van de Groningers in het geding kwam. Het is noodzakelijk dat de huizen versterkt worden en de Groningers eindelijk ruimhartig gecompenseerd worden. Wanneer de veiligheid geborgd is en het geld op
de rekening staat moeten we ons ‘Gronings goud’ weer gaan gebruiken. Zeker nu, met de extreem hoge gasprijzen, vinden wij dat de gaskraan op een verantwoorde en veilige manier weer open kan.
En daar jij hebt het: duidelijke stellingen, onomwonden vaagheden en politieke vossen die de passie preken.
NB:
Dit was geen stemadvies, geen mening, het is verder aan u.
Dankzij deze groene energie kunnen ze nu klimaatneutral kinderporno downloaden!
– Skyclad
Verzin een Onderschrift 1 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
Hier het rapport in PDF voor de liefhebbers, binnenkort een gedrukt exemplaar in de bunker ter inzage maar tot die tijd napraten. Hier de podcast van de NOS met Wim Blanken die een van de partijen is die in hoger beroep tegen de landsadvocaat moet gaan strijden omdat het IMG de uitspraken van de rechtbank waarin ze verliezen wat lastig vindt.
Gelukkig stuurt het IMG binnenkort aan RC Juridisch (haha, binnenkort) een overzicht van de argumentatie aan de basis van die hoger beroepen. Volgend jaar ofzo.
Verder de nabespreking door Lyanne Levy, Johan de Veer en Arnoud Bodde van DvhN over het gepresenteerde rapport.
Wie nog steeds roept dat er meer gepompt moet worden moet op 15 maart een rood potloodje door z’n strot, zoals hier of breder hier.
En voor grootaandeelhouder van Shell, Wim-Lex, hou je ze veilig?
