Peilingen. Peilingen zijn de reden dat Rutte 2 een soort Paars Plusminus is geworden, terwijl dat helemaal niet in een logische lijn der verwachting lag.
Als je geheugen het nog een beetje doet weet je nog hoe het ging. Zo niet, dan is dit een mooi opfrissertje. Lubach heerst weer eens de pan uit in zijn samenvatting van de peilproblematiek. Kijk dan!
Geenpeil staat wel maar mooi in geen peiling. En eigenlijk is het best wel fijn dat de media er in tegenstelling tot het nepreferendum ook totaal geen aandacht aan besteden. Het kon dus echt nog wel erger (en je zou zelfs haast gaan denken dat de media van hun fouten leren).
Het probleem zijn niet de peilingen maar de stemmers. Tactisch stemmen is alleen interessant als je kiessysteem de winnende partij nog een aantal bonuszetels toekent. Dan is het wel aardig om op nummer 2 te stemmen.
Of wanneer jouw partij de kiesdrempel zeker niet gaat halen (hoewel dat laatste een sterk zichzelf versterkend effect heeft).
Als je Wilders een grote lul vindt en Rutte een kleine lul dan is dat nog geen reden om op die laatste te stemmen. Zeker deze verkiezingen, met een coalitie van 4 of meer partijen is het absurd een tactische stem uit te brengen.
Verder zou ik meer voelen voor een systeem waar je 1,2,3 of 4 punten weg kunt geven aan de partijen van je voorkeur. Niet eens verplicht Je mag ook bv D66 4 punten geven, Groen Links 2 en verder niets.
Negatieve punten kunnen ook maar dan loop je het risico dat bv de PVV-meute een complete partij wegvaagt. (aan de andere kant zou de PVV zelf ook op die manier uit de Kamer gesmeten kunnen worden; da’s dan toch weer interessant).
Wat je zegt, maar ik zou dat zelfs durven zeggen dat er zoveel partijen zijn omdat de kiezer het simpelweg niet meer weet, en niet andersom.
Nu zie je dat partijen vaak hetzelfde willen, maar zich profileren op één specifiek punt. De onderlinge verschillen zijn er wel, maar eigenlijk niet groot genoeg om een autonoom bestaansrecht op te eisen. En volgens mij is een politieke partij iets anders dan een belangenvereniging.
Wat er nu gebeurt is dat iedereen die iets vindt, dat net een beetje afwijkt van een ander, gelijk op zijn eigen eilandje gaat zitten. En dat is jammer. Want we hebben helemaal niets aan een parlement dat louter uit 150 mensen met een eigen “afwijkende” mening bestaat.
Dan bedoel ik niet dat iedereen het maar eens moet zijn, maar wel het van fatsoen zou getuigen als men eens wat vaker aan tafel zou gaan zitten met elkaar, ipv steeds maar weer het wiel proberen uit te vinden.
Ja ik kijk naar jou; Sylvana Simons, want weet je wel dat je een afsplitsing bent van een afsplitsing? En weet je wat dat zegt over jou? Maar ook over Louis Bontes en Joram van Klaveren.
En dat de kiezer dat niet massaal afstraft zegt dus meer over de kiezer dan over die 1114 (nondeju!) unieke kandidaten.
Echt mensen…. waar zijn we in beland.
Wat je zegt, maar ik zou dat zelfs durven zeggen dat er zoveel partijen zijn omdat de kiezer het simpelweg niet meer weet, en niet andersom.
Nu zie je dat partijen vaak hetzelfde willen, maar zich profileren op één specifiek punt. De onderlinge verschillen zijn er wel, maar eigenlijk niet groot genoeg om een autonoom bestaansrecht op te eisen. En volgens mij is een politieke partij iets anders dan een belangenvereniging.
Wat er nu gebeurt is dat iedereen die iets vindt, dat net een beetje afwijkt van een ander, gelijk op zijn eigen eilandje gaat zitten. En dat is jammer. Want we hebben helemaal niets aan een parlement dat louter uit 150 mensen met een eigen “afwijkende” mening bestaat.
Dan bedoel ik niet dat iedereen het maar eens moet zijn, maar wel het van fatsoen zou getuigen als men eens wat vaker aan tafel zou gaan zitten met elkaar, ipv steeds maar weer het wiel proberen uit te vinden.
Ja ik kijk naar jou; Sylvana Simons, want weet je wel dat je een afsplitsing bent van een afsplitsing? En weet je wat dat zegt over jou? Maar ook over Louis Bontes en Joram van Klaveren.
En dat de kiezer dat niet massaal afstraft zegt dus meer over de kiezer dan over die 1114 (nondeju!) unieke kandidaten.
Echt mensen…. waar zijn we in beland.
Inderdaad, waar zijn we in beland?…
Bijkomend probleem van die vaak kleine onderlinge verschillen is dat de beste tactisch profilerende schreeuwer wint.
Het is een trend; in een maatschappij waarin de kiezer te lui is om zelf verder te kijken of te denken wint de populist die hapklare brokken de onderbuik in weet te pompen.