Clusterfuck Oekraïne

Nog een keer dan.

NANCE!

[quote]Nee, ik sta NIET op de loonlijst van de Russische ambassade, WEL heb ik tien jaar in Rusland gewerkt en gewoond en drie jaar in Kiev. Ook spreek ik Russisch waardoor ik niet alleen toegang heb tot informatie uit de westerse media, maar ook tot Russisch-talige informatie (dus in dit conflict toegang heb tot zowel de Oekraïense als de Russische media). In februari was ik in Kiev toen het daar misging. In mei was ik nogmaals in Kiev en sprak niet alleen met mensen uit Kiev, maar ook uit West- en Oost-Oekraïne. Toen was het al duidelijk dat de Oekraïne een hopeloos verdeeld land is (dat was in de 3 jaar dat ik daar woonde trouwens ook wel duidelijk, maar toen had het nog niet zulke extreme vormen aangenomen als nu). En het is trouwens NIET zo dat de mensen in Oost-Oekraïne bij Rusland willen horen (wat maar voortdurend door de Nederlandse media wordt beweerd), maar wel dat ze weigeren om zich de les te laten lezen door een stel radicale politici die in hun ogen ook nog eens op een onwettig wijze aan de macht zijn gekomen. Vergeet alstublieft niet hoe deze verschrikkelijke burgeroorlog is begonnen. Het begon op Maidan, daar begon ook de burgeroorlog. De Duitse tv maakte er volgende korte documentaire over:

https://www.youtube.com/watch?…

Wat je in Oost-Oekraïne vooral hoort is dat de mensen hun eigen huis en haard beschermen. ‘Niet wij zijn naar Kiev gegaan om onze wil aan anderen op te leggen,’ zeggen de mensen daar. ‘Nee, mensen uit West-Oekraine, (waarvan de radicalen bekend staan om hun onfrisse neonazi-achtige ideeën) zijn naar Kiev gegaan om hun rigide nationalistische ideeën aan de rest van de Oekraïne op te leggen’. Daarom hebben ze zich indertijd in een referendum (en dus niet zoals op Maidan dmv van eindeloze demonstraties die steeds grimmiger werden – maar door uren in de rij te staan om een stem uit te brengen) uitgesproken voor meer zelfstandigheid. Waarom heeft het westen zo’n tienduizend demonstranten die het geweld niet schuwden wel serieus genomen en een paar miljoen inwoners van Oost-Oekraïne niet???? Nu de burgeroorlog in volle gang is, kunnen de mensen daar twee dingen doen: wegvluchten of de wapens opnemen tegen het Oekraïense leger en de Nationale Garde (samengesteld uit radicalen o.a. van Maidan). En dat doen de mensen vooral NA alle ellende van de afgelopen maanden, NA de dood van buren, oma’s, opa’s, broers, zussen, kinderen en kleinkinderen.

Wie heeft het staakt-het-vuren beëindigd? Met welk doel? (ik zal u helpen: dat was Poroshenko en dat heeft hij gedaan om alsnog met grof geweld en grote hoeveelheden slachtoffers de macht in Oost-Oekraïne te heroveren). Als de EU meer druk op de huidige machthebbers in Kiev had uitgeoefend om met de separatisten om te tafel te gaan zitten, dan had de vliegramp misschien niet hoeven te gebeuren. Maar nee, liever tekende men een samenwerkingsverdrag met Kiev, waarbij gouden bergen werden beloofd , en strenge economische hervormingen werden geëist. Uiteindelijk zullen alleen de EU en de superrijken in de Oekraïne van dit samenwerkingsverdrag profiteren. Maar ook nu nog kan de EU ervoor zorgen dat beide partijen om de tafel gaan zitten. Het is nooit te laat voor het begin van vredesbesprekingen.

Onnozel als ik ben, had ik gehoopt dat dit vreselijke ongeluk Europa misschien zou wakkerschudden om haast te maken met het dwingen tot vrede van ALLE partijen, dus niet een eenzijdige ontwapening van de separatisten, terwijl het ondertussen in Oost-Oekraïne wemelt van de ‘geïmproviseerde pro-Oekraïense strijdgroepen’ (zoals de NRC ze noemt – en die trouwens niet nu ‘net de wapens hebben opgenomen’, maar die al lange tijd actief zijn in Oost-Oekraïne).

Wat opvalt in de berichtgeving van mensen als David Jan Godfroid (verslaggever bij de NOS) is dat hij eigenlijk alleen maar gebruik maakt van Engelstalige bronnen en dan nog vaak van bronnen die gelieerd zijn aan de machtshebbers in Kiev. Dan KAN er geen objectief of genuanceerd beeld van deze oorlog worden gegeven. Je kunt wel steeds roepen dat alles wat je niet wilt horen Russische propaganda is, maar dan ga je voorbij aan het feit dat Kiev ook alleen maar met informatie komt die in het straatje van huidige machthebbers past, en dat je tussen de regels van die Russische propaganda door heel goed een beeld kan krijgen over wat er daar allemaal gebeurt, vooral als je dat combineert met andere, tegenovergestelde, informatie. Ik zie nu vooral dat de niet-westerse, niet-pro-Oekraïense informatie hooghartig wordt weggehoond of angstvallig wordt stilgehouden. Waarom???

Voortdurend bij alles naar Poetin wijzen heeft totaal geen zin. Zijn aandeel in dit hele drama is zeker NIET groter dan het aandeel van de USA en Europa. Er zijn de afgelopen twee maanden honderden zo niet duizenden onschuldige burgerslachtoffers in het gebied gevallen. En die zijn niet door de separatisten vermoord maar omgekomen bij de onophoudelijke beschietingen van woonwijken door het Oekraïense leger (3 keer raden waar het geld van het IMF voor gebruikt is). Niet Poetin heeft die slachtoffers op z’n geweten maar de president van het land, Poroshenko, die op alles of niets aanstuurt… (en in zekere zin ook Europa en Amerika die Poroshenko op allerlei manieren steunen).

Maar ik besef heel goed dat ik met dit commentaar eigenlijk een bij voorbaat vergeefse poging doe om mensen op andere gedachten te brengen. Wat betreft Bas Heine heb ik al helemaal geen illusies meer. Landen die durven in te gaan tegen de liberale verlichtingsideologie van het beschaafde en verheven westen die zijn het in de ogen van verlichtingsideologen als Bas Heine niet waard om nog menselijk te worden genoemd, dat is wel duidelijk. Nee, dat tegen dat soort landen zijn alle middelen geheiligd, lijkt het wel… [/quote]