Marthijn Uittenboogaard kopt ze zelf even in:
1: Mag een man van 50 seks hebben met een kind van 7? ‘Ja.’
2: En een kind van drie? ‘Overal strelen, maar dan ook echt overal, dat moet kunnen. Een pikkie kan al gewoon stijf worden, hoor. En ze kunnen klaarkomen, alleen er komt geen sperma. Vroeger masturbeerden ze ook wel kinderen om ze rustig te krijgen.’ (Een kind van drie kun je ook van zes hoog van een flat gooien, dat betekent niet dat het een goed idee is – red.)
3: ‘Omdat de samenleving van seks met kinderen zo’n beladen onderwerp heeft gemaakt, kan het kind trauma’s eraan overhouden.” (Niet je gemaksstaaf van 21 cm in het poeperdje van een 7-jarige schuiven, maar de samenleving veroorzaakt trauma’s, genoteerd – red.)
Zoveel WTF, dat verzin je gewoon niet.
Mag ik een joker inzetten en Robin Williams ruilen voor iemand anders?
Graag!
Hoe ruimdenkend ik ook probeer te zijn… het lukt me gewoon niet om hier iets anders in te zien dan een stelletje geile kerels die kinderen opofferen voor hun eigen gerief.
Ze praten elkaar naar de mond en de argumenten dat kinderen het heus wel lekker vinden zijn niet steekhoudend. Een kinderzieltje is snel stukgemaakt. Sex zit heel diep in onze psyche geworteld en is iets dat tijdens de pubertijd langzaam moet rijpen. Dat is al lastig genoeg. Forceren op jonge leeftijd levert geheid problemen op.
Legers van kinderpsychologen kunnen dat bevestigen, maar Marthijn en Co. luisteren alleen naar zichzelf.
Door de stichting te verbieden kunnen ze in ieder geval moeilijkere bevestiging bij elkaar zoeken. Er is inderdaad een risico dat de boel ondergronds ernstiger vormen aan gaat nemen, maar dat is een andere discussie.
Wat betreft de erkenning van Pedo’s. Dat ze dergelijke gevoelens hebben zal wel; waarvan akte.
Maar het vergelijk met Homo’s is een Gotspe. Daar betreft het twee gelijkwaardige volwassen partijen die samen gelukkig zijn. Nogal wat anders dan de ongelijke machtsverhouding tussen een geile volwassene en een onschuldig kind.
@Ploppo: een verhouding tussen twee (al dan niet gelijkgeslachtelijke) volwassenen is daarom nog geen gelijkwaardige verhouding. Sterker nog, waarschijnlijk veel vaker niet dan wel. En over dat “samen gelukkig zijn” is denk ik ook niet iedereen het eens.
@Bismarck
Niet per definitie nee, maar dat heeft niets te maken met hun Homo-zijn; het geldt net zo goed voor hetero’s .
Om een goed vergelijk te maken het volgende.
Een jaar of 8 geleden leerde ik via een koor een man kennen die in de buurt bleek te wonen en wat technische hulp nodig had. Zelf was hij volkomen a-technisch. Ik zou twee avonden later bij hem wat dingen oplossen op zijn computer. De avond voordat ik daar heen ging kwam hij zelf nog even langs. Hij moest even wat kwijt aan mij en je kon duidelijk merken dat hij er mee zat.
Hij vertelde dat hij homo is en getrouwd. Ik vond daar niks geks aan, maar het koste hem veel moeite om dat te vertellen. Ik vroeg hem waarom en hij antwoordde dat hij, als hij dat vertelde, werd uitgemaakt voor pedofiel (terwijl hij juist op oudere mannen valt). Ik was toch wel geschokt over die vergelijking en hij was zichtbaar opgelucht dat ik niet meteen die link legde of dat soort kromme vergelijkingen deed.
En nu blijkt dus duidelijk waarom. Dat zit niet in de homo’s zelf. Dat zit zelfs niet in alle pedo’s. Dat zit in mensen met een dusdanig verwrongen geest die hun gif spuien op de manier zoals Uittenboogaard dat doet.
Pedofiele gevoelens hebben en er uiting aan geven zijn nogal verschillende zaken.
Maar waarom zien de “frontmannen”er altijd zo sinister uit? http://nederlandvrij.com/wp-content/uploads/2011/07/reet-advandenberg.gif
Het probleem van de/een hetze is dat je ze op een gevenen moment overal ‘ziet’
edit} gegeven
Vroeger masturbeerden ze ook wel kinderen om ze rustig te krijgen.
Vroeger deden ze ook aan de brandstapel gast.
Tja. Hij mág het allemaal zeggen. Maar dat is het dan ook. Beter houdt hij gewoon z’n bek.
Vroeger, voor de internets, ging je gewoon je dagelijkse portie sex halen achter het altaar.
[i]Door de stichting te verbieden kunnen ze in ieder geval moeilijkere bevestiging bij elkaar zoeken. Er is inderdaad een risico dat de boel ondergronds ernstiger vormen aan gaat nemen, maar dat is een andere discussie.[/i]
Huh? Nee man, dat is juist de discussie! Dit is exact de discussie, deze twee argumenten tegenover elkaar.