Dit is het drie jaar oude verhaal over de engelse fotograaf David Slater. Hij maakte een reis door de Jungle om daar dieren te fotograferen. Kwam iets te dichtbij een aap, toen de “bananen etende voorvader van de mens” zijn camera gapte. De aap, gespeend van enig fotografische kennis, trad onmiddellijk, in de voetsporen van de facebookende mens: Het maakte een selfie. Eén selfie? Tientallen! Binnen mum van tijd zat het geheugenkaartje van Slater vol. Toen de arme fotograaf eindelijk zijn camera terugkreeg en weer huiswaarts keerde zag hij de lol er wel van in. Temeer omdat er een aantal erg geslaagde foto’s tussen zaten. Van die aap dus. En wel zo geslaagd dat Slater ze onmiddelijk op zijn website plaatste en deelde. De foto ging viraal en violá, de hele wereld sprak er even over. Eind goed al goed. Of toch niet? Want Slater had wel iets meer verwacht van de succesvolle foto’s, qua financieel geld dan. Auteursrechten cashen natuurlijk! Binnenlopen met deze serie foto’s van een aap waar heel de wereld over sprak! Ze stonden zelfs op Wikipedia! Dus, Wikipedia factuurtje gemaild, maar betalen; ho maar! Nog een herinnering gemaild… weer geen reactie. Incassobureau er op, weigering alom. Legale stappen was het enige dat Slater restte. En daar, in zo’n prachtig gelambrizeerde rechtzaal, vertelde de huisjurist van Wikimedia dat zij onmogelijk auteursrechten aan Slater konden betalen, omdat Slater namelijk niet de auteur is, maar die aap! Slater was dus mooi in de aap gelogeerd. “The US Copyright Office has published a draft update to its rules regarding ownership of creative works like photographs, text and art – the first changes in more than two decades – which explicitly state that it will only recognise pieces produced by a human…Among the 1,222 pages of updated rules and regulations are explicit bans on works produced by “nature, animals, or plants” or “purportedly created by divine or supernatural beings”. De fotograaf kan dus mooi naar zijn gedroomde geld fluiten, de aap daarentegen overweegt nu een civiele procedure.
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
‘purportedly created by divine or supernatural beings’..
Ik wil wel eens zien wie Zeus zijn auteursrechten zou weigeren uit te betalen. Lightning up your ass…
Nee, ik kom even niet op een mooie pun op “God’s werk”.
Ik heb me trouwens suf geklikt op alle linkjes, maar nergens staat dat Wikimedia en Slater elkaar getroffen hebben in een rechtszaal (of daarbuiten, for that matter, blijkbaar is er alleen op en neer gemaild). Gelukkig ook maar, want die Slater heeft zijn verhaal niet helemaal op een rijtje, aangezien hij Wikimedia zowel van communisme als kapitalisme beschuldigt.
*avatar aan past*