Door Rodney Rijsdijk:
Nadat de Engelse ploeg in 1990 jammerlijk werd uitgeschakeld door de Duitsers deed Gary Lineker zijn beroemdste uitspraak ooit: ‘Voetbal is een simpel spel. 22 mannen rennen 90 minuten achter een bal aan en aan het eind winnen de Duitsers.’ En dat was in die tijd ook vaak zo. Duitse voetballers hadden een aureool van onoverwinnelijkheid rond zich in die jaren.
Waar het voetbalpools op het werk betreft gaat ongeveer een zelfde stelling op: ‘Voetbalpools invullen is een simpel spel. 30 mensen lappen allemaal een tientje en aan het eind van het toernooi gaat er een vrouw er met de pot vandoor.’ En dan bedoel ik natuurlijk niet die stoere tante die het voetbal het hele jaar volgt, die een seizoenkaart heeft van haar favoriete club, die zelf een leuk balletje kan trappen en die weet wat buitenspel is.
Neen… Het is die vrouw die voetbal eigenlijk maar een ‘stom spel’ vindt, die Ajax en Roda JC nog niet uit elkaar kan houden, maar die het ‘alleen leuk vindt als Nederland op een toernooi speelt, want dan is het zo gezellig met z’n allen.’ Van die mensen die vlaggetjes op hun gezicht schilderen en WK-hamsters sparen. Mensen die Honduras ver laten komen in hun pool omdat ze dat zo’n grappige naam vinden. Het is elk toernooi weer een mysterie hoe ze het voor elkaar krijgen.
Tja… En dan kom je dan met je zogenaamde voetbalverstand en je goed beredeneerde pool…. Nederland zou het natuurlijk waardeloos doen. Kom op zeg, verdedigers die alleen maar gewend zijn aan aanvallers als Guus Hupperts, Fred Benson en Mike Havenaar hebben toch niets te zoeken in een poule vol Chileense en Spaanse sluipmoordenaars? Kansloze missie. Spanje zou natuurlijk eerste in de poule worden. Met overmacht. Chili tweede, makkelijk. Australië en Nederland mochten vechten om de krummels.
Portugal zou ver komen. Frankrijk had ik niet echt over nagedacht. Misschien kon Engeland een dark horse zijn. Gewoon, zomaar. België, leuk, maar gehypt, kon alleen maar tegenvallen. Maar bovenal: Brazilië zou lachend kampioen worden. Twee vingers in de neus.
Mijn voorspellingen kunnen amper twee weken na de start van het toernooi grotendeels de prullenbak in. Nederland is een van de verrassingen van het toernooi. Drie poulewedstrijden gewonnen. Tien goals voor, drie tegen. Wie dat twee weken geleden had voorspeld hadden ze opgesloten. Gisteren de Mexicanen het toernooi uitgeknikkerd en zaterdag wacht Costa Rica. Dat zou te doen moeten zijn, zou je denken, maar niets is onmogelijk dit toernooi. Natuurlijk zou Costa Rica kansloos zijn in een poule met Italië en Uruguay…. Niet dus…
Het is het toernooi van de verrassingen en het is genieten geblazen, ook al zoiets dat ik niet had verwacht, na het tamelijk saaie WK in Zuid Afrika. Dit is absoluut het leukste WK sinds tijden.
Vorige week dinsdag werd ik gebeld door radiozender Amsterdam FM. Of ik wat wilde zeggen over Nederland-Chili en een prognose wilde geven voor de achtste finale. Wilde ik wel. Ik werd aangekondigd als ‘voetbal expert’. Ik heb ze maar niet gezegd dat ik stijf onderaan sta in de pool op mijn werk. Fier bovenaan staat, u raadt het al, een vrouw….
He, Menno heeft een pseudoniem.
Eens, leuk WK.
Leuk stukje ook. Hoge pH waarde. In dezer dagen erg fris.
Ook een plus omdat het voetbaltopic is en daar voelen velen zich te goed voor. En dan ook nog eens een voetbaltopic met zelfreflectie.
Ik verbaas me bij dit WK (waar ik toch minimaal driekwart van alle wedstrijden van heb bekeken) steeds over de beleving door anderen van een wedstrijd. Zie ik een matige pot, zonder hoogstandjes en één of twee flipperkastgoals, dan lees ik vervolgens commentaren over een zinderend duel… Of andersom.
Dat zei m’n vrouw vannacht ook!
Ik heb dit jaar bij wijze een experiment uitgevoerd met mijn pools.
Geïnspireerd door de apenpool van een paar jaar geleden op deze side, heb ik een robot gemaakt die een pool invult. De robot werkt als “slimme aap”: Je vult een aantal parameters in (krachtverhouding landen, kans op aantal doelpunten in een wedstrijd) en de robot genereert een ingevuld poolformulier.
Met mijn vriendengroep dezelfde soort deal gemaakt als destijds hier: Meedoen als mens, als robot, of als allebei. De pool is niet zo groot: 17 mensen en 6 robotten De mensen doen het gemiddeld beter, maar niet zo heel veel (was destijds hier ook het resultaat), MAAR: er is één robot die tweede staat, op 1 punt van de leider, (en dat is mijn robot ;Hoera!!!100011.)
Voor mijn ‘menselijke’ inzending heb ik dit keer niet mijn eigen ideeën ingevuld, maar ben ik naar een openbare poolsite gegaan die per wedstrijd toonde hoe vaak welke uitslag is ingevuld. Ik heb de meest ingevulde uitslag overgenomen, zodat ik ook een “gemiddeld Nederlands publiek”-pool heb lopen nu. Deze bungelt als gedeeld één-na-laatste onderaan.
Wat zegt dit alles nu?
Geen idee, help eens.
Vraag ’t je aap!
Er zijn een aantal factoren die meespelen (/seth)
1) Hoe goed is het team gemiddeld genomen.
2) Hoe groot de kans dat de ze een slechte of juist heel goede dag hebben?
3) De plaatselijke omstandigheden (weer en thuis/uit-publiek)
4) Mazzel of pech
Als je vooraf een pool invult kun je je uitsluitend op 1) baseren en een beetje op 3).
2) 3) en 4) zijn samen alleen veel bepalender dan 1) en dus blijft het giswerk.
Bookmakers bepalen hun winstuitkering ook grotendeels op basis van 1). De kans op een score die afwijkt van de verwachting is groter dan de winstuitkering doet vermoeden. (Spanje-Nederland is een aardig voorbeeld). Nu zijn bookmakers niet gek en bouwen een flinke marge in, dus zij maken toch wel winst.
Maar toch lijkt het me gunstiger om op onrealistische uitslagen te gokken dan op op te verwachtte.
Onnozele zielen die enorme bedragen winnen zijn ook simpel te verklaren. Juist omdat het onwaarschijnlijk lijkt is de uitkering bij winst enorm. ( 1-5 Hoef je met niemand te delen; 2-1 levert maar twee keer de inzet op)
Zo had ik gisteren 100 EUR op een 3-1 overwinning van Algerije ingezet. Was het gelukt, dan kreeg ik 30 keer de inzet. Die had ik achteraf gezien zomaar kunnen winnen.
Die had ik achteraf gezien zomaar kunnen winnen.
Kijk, daar spreekt een echte gokverslaafde.
`De voetbalpoule op mijn werk gaat over het gehele WK, niet één wedstrijd. Ik ben dit jaar ook semi-wetenschappenlijk die poule gaan invullen aan de hand van de aanname dat 1-0 het vaakst punten oplevert (want correct aantal doelpunten per team wordt meegeteld, naast de correcte winnaar dus met een voorspelde 1-0 krijg je nog steeds punten als het 1-2 wordt.). Verder de boel ingevuld op basis van wat een website die de cijfertjes van meerdere bookmakers op bepaalde wedstrijden uitrekent (aanname: bookmakers kunnen beter berekenen wie er gaat winnen dan ik).
Voorlopig resulteerde dat erin dat ik ongeveer in het midden stond van het klassement (van ongeveer 50 deelnemers) . Voor de achtste finales heb ik het anders gedaan: altijd 2-1 invullen (omdat me opviel dat iets meer wedstrijden in 2-1 eindigde dan 1-0) en zelf bepalen wie er wint gewoon op gut-feeling (want de bookies zater te vaak naast en zijn inderdaad meer ingesteld op dat ze niet verliezen bij waarschijnlijke uitslagen (aanname!)). Tot nu toe ben ik door die strategie iets boven het gemiddelde beland, maar nog steeds ver achter op de nummer 1 t/m 5 in het klassement.
Voorlopige conclusie: bij gokken verlies je altijd, maar als je het toch doet, vul dan 2-1 in op wie jij denkt dat gaat winnen. En accepteer dat je je geld meestal kwijt bent aan iemand waarvan jij vond dat die het niet verdiend.
Dat sowieso.
Alleen maar 1-0, 2-0 of 2-1 invullen.
Een beetje afhankelijk van de opzet van je pool of je één uitslag kiest, of afwisselt.
Voor wie het interesseert, de uitslagen van de afgelopen drie WK’s, en cumulatief (steeds alleen de 48 poulewedstrijden)
Uitslag totaal 2010 2006 2002
0-0 13 6 5 2
1-0 30 13 8 9
1-1 18 6 3 9
2-0 24 6 11 7
2-1 18 7 6 5
3-0 7 2 3 2
2-2 7 2 3 2
3-1 9 2 3 4
4-0 5 1 2 2
4-1 2 1 1 0
3-2 5 1 1 3
3-3 1 0 0 1
4-2 1 0 1 0
6-0 1 0 1 0
5-2 1 0 0 1
7-0 1 1 0 0
8-0 1 0 0 1
200 EUR verloren mer de 2-1 voor België. (Ik had 1-0 gedacht.)
Maar…. 600 EUR gewonnen met Argentinië! (Die ik had afgedekt met een 1-3 voor Zwitserland voor 100 EUR, dus dat tempert de winst wat).
Daarmee is het totale verlies deze WK weer terug naar 250 EUR maar die ga ik de de komende weken nog wel goedmaken.