More

    RECENTE POSTS

    Hé Trump, die niet bestaande global warming hè? Die klotst tegen je voordeur aan.

    Allemaal fake. De news media, de democraten, global warming, allemaal fake. Beetje zoals een soevereiniteitsgekkie die het bestaan van de staat ontkent en dan dus deurwaarders gaat staan uitschelden omdat die een brief met aanhef in hoofdletters bij zich hebben bij het in beslagnemen van hun bezittingen omdat hoofdletters hen niet erkennen als mens van vlees en bloed. Ofzo, kijk maar, we krijgen het niet voor elkaar dat soort kutfilmpjes uit te kijken. Ofwel omdat we die gekkies willen stompen, of omdat we wèl druk zijn.

    Samengevat is het enorm koddig en wereldvreemd, maar gelukkig zijn ze niet de president van de Verenigde Staten. Wie wel koddig, wereldvreemd, de president van de Verenigde Staten en een enorme pan stront is, is Donald J. Trump, de hoofd-cheetos van de US.

    Net als met faillissementen, je kunt global warming ontkennen, maar het gaat je ongenadeloos in je aars bijten als je er niets mee doet. Politico (hier een snoeihard lezenswaardig artikel) omschrijft het prima:

    “Harvey is the third 500-year flood to hit the Houston area in the past three years, but Harvey is in a class by itself.”

    Dus terwijl het helegaar geen kwaad kan om eens te zien hoe de U Naait Het Steeds een stukje minder hard door de voorraad fossiele brandstoffen heen kan fikken (wat überhaupt, ongeacht of je “gelooft” in global warming, een goed idee is) is de gepofte-aardappel-in-chief bezig z’n eigen cocktailworstje op te poetsen omdat de storm Harvey de grootste ever is. Believe me, it’s huge. Ja, de storm wel, klamme dot.

    Maar we staan dus op dit moment met onze kaak op de grond te kijken hoe hard 60-90 centimeter water de boel goed ontregelt, maar dit zou heul prima een beginnetje kunnen zijn. En dan kun je nog zo hard geloven in je soevereiniteitsgelul standpunt over global warming, maar zodra je een natte zak hebt als je de trap af komt, kun je het toch moeilijk ontkennen. Het water, that is.

    Hieronder een video waarin je ziet hoe hoerig hard de bende nat wordt als je de boel lekker op z’n beloop laat. Valt niet uit te sluiten dat we dit in Nederland op enig moment ook kunnen krijgen in deze mate. Dus Donald, vergeet je niet de swamp te drainen? Kthnxbye.

    0 0 stemmen
    REET DEZE POTS!

    14 REACTIES

    Abonneer
    Laat het weten als er
    guest
    14 Reacties
    Oudste
    Nieuwste Meest gestemd
    Inline feedbacks
    Bekijk alle reacties
    Ketsman
    29/08/2017 - 16:23 16:23

    Eén Woord! ..En “sea”. In omgekeerde volgorde: “Sea Wall”.

    L B
    L B
    Beheerder
    29/08/2017 - 16:37 16:37

    Komt nog bij dat de asshole-in-chief het FEMA budget (rampenbestrijding) heeft gekort met 11%, de kustwacht met 15%, in april een “flood prevention” executive order van Obama ongedaan heeft gemaakt en ga zo maar door.

    Bismarck
    Antwoord aan  L B
    29/08/2017 - 16:52 16:52

    Wel consequent dus, want als je opwarming ontkent, hoef je ook niet te investeren in de gevolgen ervan. Zijn fans zullen het vast goed vinden.

    L B
    L B
    Beheerder
    29/08/2017 - 16:44 16:44

    En dat allemaal voor z’n fucking wall die door mexico betaald zou worden en waar niemand op zit te wachten.

    Puh!
    Redacteur
    29/08/2017 - 16:44 16:44

    Artikel over waarom in Houston het water 14 meter hoog staat:https://www.nrc.nl/nieuws/2017/08/29/overheid-wil-niet-ingrijpen-12712803-a1571414

    Bismarck
    Antwoord aan  Puh!
    29/08/2017 - 17:28 17:28

    Veelzeggend toch: “Rampenbestrijding is ook echt de Amerikaanse aanpak. Er bestaat een structuur voor. Staten kunnen bij een ramp rekenen op geld uit Washington.”
    Preventie kost geld en rampenbestrijding niet (want dan betaalt de federale overheid ipv de staat). Wel erg freerider gedrag voor een “republikeinse staat”, die toch zou moeten staan voor eigen verantwoordelijkheid.

    Weirdoinventor
    Lid
    29/08/2017 - 16:47 16:47

    Anekdotisch bewijs. Het is een prima demonstratie van climate change, maar geen sterk bewijs (zonder de stormen van de laatste x decennia op een rijtje te zetten met een aantal gegevens, wat tot de dood toe gedaan is de afgelopen ook al x decennia, waarvan de uitkomsten vrij duidelijk waren volgens de mensen die er verstand van hebben).

    Weirdoinventor
    Antwoord aan  Flepz0r
    30/08/2017 - 07:04 07:04

    http://www.ipcc.ch/publications_and_data

    Zoiets?

    Staat deze storm nog niet in natuurlijk.

    Ds. Ploppo
    Redacteur
    30/08/2017 - 09:10 09:10

    Texas… waar meer dan 52% voor Trump heeft gestemd.
    En nu staat 52% van Houston onder water.
    Je krijgt waar je om vraagt….

    Steven Barnhard
    Gast
    29/08/2017 - 17:42 17:42

    normaal reageer je nu dus op open deur waarheden als climate change met “water is nat”, maar gezien de 41 miljoen (!) aziaaaten die nu ook een “water probleempje” hebben waar trump even overheen kijkt, doen we dat even niet.

    Jeroen ten Caat
    Gast
    29/08/2017 - 17:30 17:30

    Gewoon de wil van Amerika’s God.

    Latest Posts

    Account

    U ZEI:

    OOK NIET TE MISSEN