Een tijdje terug konden we al lezen dat er volgens professionals helemaal geen reden is voor de zware beveiliging die Geert Wilders van uw belastingcenten krijgt. Dit omdat het politiek te ‘moedig’ is om te beginnen over het nut en de noodzaak van zo’n enorme kostenpost.
Die beveiliging wordt gerechtvaardigd met het idee dat een politicus zijn werk moet kunnen doen zonder daarbij vermoord te worden. Het valt dus allemaal wel mee, zo zien we. Maar intussen is Wilders ook veroordeeld voor een opiniedelict.
Als reactie op de veroordeling liet Wilders weten zich niets van de rechterlijke uitspraak aan te willen en zullen trekken. Dat is gevaarlijk taalgebruik. Knettergek, zou hij zelf zeggen, indien willekeurig wie dan ook dit over zijn eigen veroordeling zou zeggen. Behalve hijzelf, blijkbaar.
Maar kunnen wij het ons als maatschappij veroorloven om een veroordeeld crimineel, die oproept tot discriminatie en groepen beledigt, op onze kosten te beveiligen? Als het een ‘haatimam’ was, was het antwoord van de PVV vermoedelijk iets in de trant van ‘Keihard NEE‘. Daarom wordt het tijd dat als Wilders zo nodig beveiligd wil worden, hij dat gewoon lekker zelf gaat betalen.
Hef die peperdure bewaking van deze politieke crimineel op ! ! !
Volgens tante Greet (zie telegraaf) krijgt hij nu alleen maar enthousiaste en bemoedigende mails van zijn volk. Dus niet meer mails met strekking dat hij het bij het verkeerde eind heeft, en daarom moet ophouden met ademen.
Bescherming moet opgeheven worden.
Heer Widlers is in veilige zone, en kan gewoon zeggen dat hij denkt . . .
Ome MC neemt zichzelf harstikke serieus… gelukkig de rest van Nederland niet.
Wellicht dat de rest van Nederland Ome MC net zo serieus neemt als rationeel Nederland Wilders. Voor inhoudsloze schreeuwlelijken van Wilders’ kaliber is eigenlijk maar één geschikte plek: het schoolplein van de kleuterklas.
Wilders c.s. zijn zeikerds. Je mag niet op het schoolplein plassen.
Laten we dan de islam afschaffen, dan kan wilders rustig zijn sdrk doen.
Wat een achterlijke gast zeg die zegt opheffen zijn beveiliging, ook nog eens vals beschuldiging omdat 3 haatende pvv rechters onterecht hem een doelwit heeft gemaakt.
Volgens de islam mag je niet discrimineren. Kent vrijheid van godsdienst.
Volgens het jodendom mag je wel discrimineren en mensen uitroeien als je hun land in bezit wil nemen. Beide zaken zijn in de Koran en Bijbel te vinden.
sinds wanneer maakt Retecool zich er druk om of iemand een veroordeeld crimineel is?
Oh ja, ik snap het al.
Geert heeft geen kleurtje op de neus.
Wat? De neger van Venlo is een pinda!
wat een onzin…natuurlijk moet Wilders beveiligd blijven…….welke gek verzint het om dat te willen opheffen.
Deze site hoort eigenlijk ook thuis op dat lijstje van de Hoaxwijzer 🙂 Het is nep nieuws
haha nou ik ben ze allemaal alweer vergeten hoor….ik zeg gewoon wat ik vind…….
Heb het idee dat de gevestigde pluche kleefers dit anders zien? Wilders is een grote concurrent voor hen aangaande de verkiezingen die eraan komen.
En ze zijn hem liever kwijt dan rijk en dan loopt de bewaking in de weg?
Wat kost de overige beveiliging van het koningshuis, kabinet vertegenwoordigers, buitenlandse gasten, ambassades ect.
Schaf dit dan ook maar af als je naar belastinggeld kijkt.
Maar het is natuurlijk een mooi podium om Wilders zwart te maken.
Los van het feit dat ik de uitspraken van Wilders wel ongenuanceerd vindt.
tja ze praten niet over hun eigen beveiliging die er ook wel degelijk is , en dan daar in brussel nog weet je wat dat de belasting betaler kost
Greet is een van de langst zittende Kamerleden, dus als we het dan toch over pluche kleven hebben…
Het gaat er volgens mij om dat de persoon in kwestie Greet/Geert (of hoe je hem ook wil noemen) veroordeeld is vanwege zijn uitspraken. Voor dezelfde soort uitspraken krijgt hij ook beveiliging. Het probleem is dat de beveiliging die door de staat betaald wordt hem in staat stelt om die strafbare uitingen te doen. De staat faciliteert zo indirect strafbare feiten en dat is problematisch. Zowel uit het oogpunt van wenselijkheid als juridisch.
wie zijn die professionals ook van links zeker , of willen ze dat hetzelfde gaat gebeuren net als met pim , tja verkiezingstijd komt eraan he
Niet alles en iedereen is links omdat ze iets zeggen wat PVV-ers niet aanstaat, Marinus V D Loo.
ja klopt maar je weet zelf wel wat ermee bedoeld is
Bij gebrek aan argumenten lullig doen?
Komt me bekend voor.
Die knipkaart hebben ze ook naar geertje gestuurd.
Maar die wil dus niet.
Nergens, want alle media is links en eng, zelfs harry mens dus.
Gefeliciteerd Henk Freij, bak een taartje en vier het.
*matig applaus*
Wees nu eens eerlijk, die lui in dat reptielennest zijn toch allemaal graag in het nieuws; daar is Wilders geen uitzondering op. Een aantal heeft zelfs een knipkaart bij Pauw, DWWD enz.
Ik ben geen fan Wilders evenmin van zijn huidige opponenten, maar wil objectief zijn.
Dus op dit moment geheel partijloos.
En weer gaat het over Wilders. Zijn de druiven zo zuur?
Henk Freij Absoluut niet. De bedoeling is namelijk dat we een beetje het nieuws volgen. En aangezien Greet graag en veel in het nieuws is en Greet het eigenlijk alleen over moslims (stom), links (stom) of Greet (niet stom) heeft zien we ons genoodzaakt het af en toe ook eens over Greet te hebben. Het is niet zo’n enorm leuk werkje, maar iemand moet het doen.
Retecool Heb je niks anders te doen, ga je tijd aan iets nuttigs besteden, ga in een verzorgingshuis voor bejaarden werken of zoiets.
laten we dan maar beginnen met de bewaking van bv koningshuis en de tweede kamer even kijken hoe snel dat weer recht getrokken is denk binnen secondes .
wat een lul verhaal, wat dacht je van dat klik turken partij dat rara wijf dan .
Ja tuurlijk,hef maar op.Doe dat dan ook van allemaal daar in De Haag. O nee kan niet,want alleen Wilders willen we kwijt voor de verkiezingen.Dan kan de rest daar het volk nog verder bedonderen.
Jij kunt ons vast wel een lijstje geven welke politici er nog meer bedreigd worden, van ons geld beveiligd worden en veroordeeld zijn voor opiniedelicten? Doen we die ook nog even.
sultana simons politici is spe 😉
En van hèt koningshuis ook ..
Alle Partijen krijgen 16 MILJOEN –50,000 P Zetel er bij of eraf ,,P.V.V/Wilders heeft dat geweigerd, omdat dat de belasting betaler moet betalen–dus als de bewaking per jaar 5 Miljoen kost ( ik denk niet dat dat zoveel kost ) maar stel–dan is dat nog steeds 11 MILJOEN MINDER dan die bewaking kost,,maken jullie je daar maar druk over,,,maar gek ,,daar hoor ik niemand over dat die ANDERE PARTIJEN VEEL MEER GELD KRIJGEN ,,dan die bewaking van WILDERS kost,???
Heb je daar een bron van Annie de Jong?
Hier kun je lezen wat kamerleden (dus ook Greet) verdienen: https://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
Deze bedragen hebben in de krant gestaan…en de Man heet Geert,, fatsoen a.u.b…
Hoi Annie de Jong. We zijn even aan het graven gegaan en we vonden dit. (het is een beetje veel tekst misschien voor een keer, doe het rustig aan, we hebben alle tijd).
De subsidie bestaat uit een algemeen deel en een bijzonder deel. Het algemene deel is voor elke partij gelijk. Het bijzondere deel daar bovenop hangt af van het aantal Kamerzetels en het ledenaantal. Het aantal Kamerzetels bepaalt 80 procent van het bedrag en het ledenaantal 20 procent. Voor het aantal Kamerzetels wordt gekeken naar de Tweede Kamer, behalve als een partij enkel in de Eerste Kamer vertegenwoordigt is, maar dat komt zeer weinig voor.
Voor het aantal leden tellen enkel de leden met volwaardig lidmaatschap mee, wat inhoudt dat diegene ook vergader- en stemrechten in de partij moet hebben. Verder is een voorwaarde dat het lid ook contributie betaalt. De hoogte van de totale subsidie aan politieke partijen hangt af van het aantal partijen dat een aanvraag indient. De Rijksoverheid heeft jaarlijks een maximum bedrag voor alle subsidies aan politieke partijen. In 2016 is ongeveer 16,5 miljoen euro beschikbaar voor politieke partijen.
Er is dus in totaal 16,5 miljoen subsidie voor ALLE politieke partijen in de Tweede Kamer. Dus niet per partij zoals jij zegt (dat zullen ze dan wel fout hebben gehad bij de krant, kan jij niets aan doen). Het kan goed zijn dat Greet geen zin heb in die subsidie omdat redenen. Allemaal prima, want zijn bewaking kost toch al snel zo’n kleine 20% van het beschikbare budget aan subsidie voor alle politieke partijen. Daarnaast zou Greet recht op minder subsidie hebben gehad dan een partij met een vergelijkbaar aantal zetels. Dit omdat de PVV geen leden heeft.
Kliklink: https://www.parlement.com/id/vhnnmt7l3ozz/partijfinanciering
Het is niet Greet maar Geert Wilders
Dat zal allemaal wel Edith Boertien. Maar daar hebben we het dus even niet over. Het gaat hier om de foute informatie die Annie de Jong hier verspreidt. Pure propaganda is het. Een smerige poging onze democratie te ondermijnen met valse informatie.
We hebben even intern beraad gehad en zullen voortaan, naar het voorbeeld van de Grote Geert, het alleen over een Domrechtse Aap hebben.
Nou dank je wel, voor die smerige poging,,,ik heb het letterlijk overgenomen uit de krant,,en ik ondermijn niks en berspreidt zeer zeker geen propaganda–ik vind het nog al een grof geschut om zo te reageren..verder zeg ik er niks meer over.,punt
Nou Annie de Jong. We doen niet anders dan je een eerlijke en objectieve weergave van de feiten beiden. Jij beweert het een en wij tonen met nog geen 5 minuten googlen aan dat jij en de krant er nogal naast zitten. Misschien moet je je krant even bellen dat ze het mis hebben.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit letterlijk in de krant stond:
Alle Partijen krijgen 16 MILJOEN –50,000 P Zetel er bij of eraf ,,P.V.V/Wilders heeft dat geweigerd, omdat dat de belasting betaler moet betalen–dus als de bewaking per jaar 5 Miljoen kost ( ik denk niet dat dat zoveel kost ) maar stel–dan is dat nog steeds 11 MILJOEN MINDER dan die bewaking kost,,maken jullie je daar maar druk over,,,maar gek ,,daar hoor ik niemand over dat die ANDERE PARTIJEN VEEL MEER GELD KRIJGEN ,,dan die bewaking van WILDERS kost,???
Ondanks dat wij het niet zo op de oude media’s hebben kunnen we ons wel voorstellen dat er minstens een redelijk capabele corrector per redactie aanwezig is en dat die die aperte woordbrinta linea rectum terug had gestuurd.
Hey Retecool (leuke naam trouwens, doet me ergens aan denken), boze linkse tongen, waaronder de mijne, beweren dat de belangrijkste reden dat Geert Wilders deze partijsubsidie weigert is, omdat hij dan wettelijk verplicht is om de inzage te geven in zijn partijfinanciering, en dat kan hij zijn binnen- en buitenlandse geldschieters niet aandoen, natuurlijk.
De PVV krijgt deze subsidie niet. En moet alsnog inzage geven in de giften voor de partij.. wat ze ook doen, want de vereniging PVV is, feitelijk, blut. Alle echte activiteiten worden elders ondergebracht.
Wat leuk, we hebben visite . . .
trouwens….hoeveel heeft de bewaking van die smerige Hirschie Alie gekost. en die heeft echt de hele zooi belazert!!! Deze man komt op voor de Hollander, voor ons, voor het behoud van waar onze ouders voor gevochten hebben, en wat ze op het Binnenhof onder leiding van de PvdA al vele jaren verkwanselen!!!
Hef maar op dan , maar dan ook voor iedereen , voor elke partij , en dan niet lopen janken a.u.b.
Waarom krijgt ik dit soort gesponsorde tyfuszooi op mijn Facebook? Steek die mening maar in je reet retecool. Verliezen bij opheffing van de beveiliging de 2e aankomend minister president.
Hoe zit het met Silvana Simons, is dat wel nodig? ???
Ze hopen dat het hem vergaat zoals Pimmetje. Dat zegt toch iets over onze regering. Ze schijten bagger
Weer van links?
Ach, je kunt het belastinggeld beter aan de zakken vullende bezetters in Brussel schenken. Er wordt toch al met ze gecollaboreerd.
ik wil het voor niks doen met liefde en plezier
Ik bewaak je wel voor de helft samen met genoeg mensen…
15 Maart hoor ik heel NL reopen verplicht: KNIEL VOOR DE KONING.. BUIG VOOR DE KONING… ONZE KONING KOMT BUIG BUIG BUIG, EN WIE NIET BUIGT VERDWIJNT…
Retecool, waarschijnlijk een stel opgeschoten mannekes welke hun naam niet durven noemen,waarom neem je anders zo een achterlijke naam.
Ons zijn de opgeschoten mennekes! Met achterlijke namen!
Yep,blijkt nu wel uit deze reactie,met die verstanden dat het naam is en geen namen.
Dat weten wij zelf beter. Denken we zomaar.
Lezen kunnen ze dus ook al niet, ik zei mannekes met een achterlijk NAAM, jullie maken daar NAMEN van,ik corrigeer dat door NAMEN is NAAM te vermelden en dan zeggen jullie dat je zelf beter weet. Vinden jullie retecool een mooie naam dan.
Meer dan 1 manneke is meer dan 1 naam, Harry. En onze naam is, idd, retecool! Vinden we zelf ook.
Begrijpend lezen is dus ook moeilijk,ik zei dus mannekes,daar jullie bedoelend en achterlijke naam daarmee retecool bedoelend. Als het nu nog niet gesnapt wordt geef ik het op en hoef ik jullie posting ,waar deze topic mee gestart werd, al helemaal niet serieus te nemen.
Maar Harry Barreveld, denk je nu werkelijk dat we (“daar jullie bedoelend”) allemaal Retecool heten. Denk je nu werkelijk dat de wereld zo in elkaar zit Har? Mag ik Har zeggen? Thanks. Dat het zo makkelijk gaat allemaal. Dat er nergens iemand op zat te letten toen er veertien heersende menstypes (m/v) bij elkaar kwamen in een toevallig leegstaande redactiebunker en dat die toevallig ook allemaal Retecool heten. Qua naam. Wat snuif jij Harry? Dreft? Crack? Injecteer je iets? Ben je eenzaam? Was je moeder een Urker visser? Bestaat je sociale interactie alleen maar uit snotterend met een hengel voor je pens (wat probeer je te compenseren Har?) naar een kanaal te staren en met de karpers die je in je leefnetje gevangen houdt te praten? Want echt Har; al je stickertjes op het zelfde velletje, je hebt ze niet. Als het ware.
Dit doet me aan Rutte denken,veel gezwam zonder echt verhaal, mogelijk hebben jullie ze wel allemaal,alleen niet op een rijtje, maar blijf vooral hopen,zwakzinnigheid zal ooit ook te genezen zijn.
Of stoppen met het snuiven.
Ik betaal belasting genoeg en geef het liever aan Geert dan als cadeautjes voor asielzoekers.
bij retecool zouden ze het fantaaaastisch vinden als er ook op geert een volkertje gepleegd zou worden, engnekken!!!!
Huh, vergis ik me nu of zijn er al 2 zonder beveiliging doodgeschoten? Ik herhaal: DOOD. Knettergek links in z’n vorm hier.
Van onze belastingcenten, nee ze kunnen beter nog wat gelukzoekers binnen halen……van ONZE belastingcenten!!!!
Retecool, jullie kleur is nu wel duidelijk
Retecoolrood. Dat zie je aan ons logo.
Retecool Dus typisch linkse honden, die niets beter te doen hebben dan waarheden te manipuleren, zodat het in hun voordeel werkt, spuugziek wordt ik van jullie gasten.
Heb je ooit wel eens de moeite genomen om je te verdiepen in het economisch program van Greet? Dat is zo links dat ze zelfs bij de SP zoiets hebben van “also also also”.
Oh en Jan Middelhuis. Misschien is het wel geinig voor je om te lezen waar Greet en zijn PVV Jugend allemaal voor, dan wel tegen stemde. Het Zal je Oogbollen Doen Ploffen: https://sdproducties.wordpress.com/2015/12/23/wat-beloofde-en-hoe-stemde-de-pvv/
Anja de turkse elite soms??
Jongens, Facebook lekt weer!
Ze zouden willen dat hij voor de verkiezing afgemaakt zou worden!!!
Ik hou van de reacties op van MC Hollander.
Opheffen ? Dat zou die kopstukken in Den Haag goed uitkomen , er lopen op dit moment genoeg geschifte moslims rond in Nederland die dat karweitje wel opknappen ,blijven die stinkdieren in Den Haag mooi buiten schot , letterlijk ,
Weer de zoveelste linkse media mainstream .
Zal wel gefinancierd worden door de overheid.
We zullen het in maart wel zien
Natuurlijk kan Geert tegenwoordig niet meer zonder bewaking.
Ooit leefden we in een land waar alle politici op de fiets naar het binnenhof konden komen. Zonder schreeuwende Hakbars die mensen de keel dreigen door te snijden. Maar ja, toen waren de grenzen nog dicht voor dat gespuis en lette iedereen nog een beetje op elkaar.
Nee echt, in de 50-er jaren was werkelijk alles beter.
Respect en fatsoen waren heel gewoon.
Als de pastoor met een paar misdienaartjes langs kwam werd er nog beleefd gegroet.
Minder stress ook, want mannen waren gewoon aan het werk en hoefden zich geen zorgen te maken over het gezin want de moeders waren daar immers als huisvrouw mee bezig. En omdat alleen de mannen hoefden te werken waren er maar half zoveel auto’s onderweg en dus geen file’s.
Niet dat je een auto nodig had. Iedereen huurde een pandje in de stad voor een prikkie; geen torenhoge hypotheken voor een verre vinexduplex.
En gewoon 10% voor je spaargeld krijgen bij de bank op de hoek waar ze je nog bij naam kenden.
Het is echt jammer dat ze toen alleen nog spruitjes aten en er geen pizza bestond anders zou ik echt zo terug willen.
Maar Geert is de weg terug. Ik weet het zeker!
Uit de Euro; uit de EU; uit die belachelijke klimaatverdragen. OK, dat kost ons onze positie als handelsland; nou en! Dan hebben we maar wat minder geld en devalueert de gulden maar. Importeren we toch gewoon wat minder. Olie van die teringarabieren hebben we ook niet nodig; De kolenmijnen kunnen wel weer open; Allemaal een kolenkachel en je stookt de boel heus wel weer warm. En die smog die waait met de westenwind naar het Ruhrgebied; daar zijn ze dat wel gewend. Die westenwind kan bovendien weer lekker doorwaaien zodra Geert al die verdomde windmolens heeft laten omzagen. Kun je tenminste weer onbelemmerd van Zandvoort naar Engeland kijken.