Banken zijn nog niet half uit de door hun zelf veroorzaakte crisis geholpen met belastinggeld of er wordt al weer rijkelijk gestrooid met buitensporige bonussen loonsverhogingen (want bonussen zijn aan banden gelegd). In het boek De Verpanding, dat gaat over het leegroven van bedrijven door bankmedewerkers, werden een aantal betrokken heren van de Rabobank door het slijk gehaald door ze met naam en toenaam te vermelden in het boek. Reden voor de rechtbank in Den Haag om het boek te verbieden. George van Houts, van de Verleiders, trok dat heel slecht en plaatste een video op Facebook waarin hij de heren nog eens keurig opnoemt. Na dreigementen onder druk van de Rabobank heeft van Houts deze video inmiddels offline gehaald. Maar wat eenmaal op het Internet staat, gaat daar heel moeilijk weer vanaf, want Quote heeft de namen nog eens netjes uitgetypt. Zou het namen & shamen dan eindelijk begonnen zijn? Het verboden boek de Verpanding kun je overigens hier downloaden (inclusief een aantal sappige brieven).
Is Het Namen & Shamen Dan Eindelijk Begonnen?
Als ik Quote mag quoten:
[quote]Martijn Ewalds, Bijzonder Beheer Rabobank Maastricht. Verdacht van het ‘kapotmaken van kunsthandelaar Wim Koperberg.’
Roel Dreesen, Bijzonder Beheer Rabobank Maastricht. Hij was handlanger van Ewalds, aldus Van Houts.
Ruud Spierenburg, medewerker Rabobank in Sas van Gent, afdeling Bijzonder Beheer. Dit is zo’n krijtstreep die tegen klanten die failliet zijn gegaan het volgende zegt: ’Kijk, we hebben een masserende kant, maar ook een andere kant.’
Gijs Hol, collega van Spierenburg bij de Rabobank in Sas van Gent. Een man die fraudezaken onderzoekt, en de ondernemer meteen maar even uitlegt dat hij ‘mogelijk valsheid in geschrifte heeft gepleegd.’
Jaap Luteijn, Intern Accountmanager Bijzonder Beheer a.i. bij Rabobank Hart van Brabant. De baas van Spierenburg. Ook hij doet graag cynisch tegen in nood verkerende klanten. ‘Je plannen zijn bewonderenswaardig, maar niet bij ons. Je moet aflossen door verkoop van panden of schilderijen. Geef ons gewoon die twee schilderijen.’ [/quote]
Frappant dat de zij die de randen van de wet opzoeken ook wonen aan de rand van het land. Hallo psychologen? Duiding graag!
“want ze doen hun werk in opdracht van hun werkgever”
Ja, dat doen huurmoordenaars ook.
En Vamos gaat naar voren, ontwijkt de verdedigers, passert de doelman met gemak, loopt op het doel en scoort! En waar was Godwin? Die stond vandaag niet opgesteld.
Er zijn wettelijke regels en er zijn morele regels. Als de wet het mogelijk maakt dat je vanuit een rechtspersoon jezelf of je baas verrijkt door de levens van mensen willens en wetens naar de tyfus te helpen, betekent dat nog niet dat dat ook iets is wat zomaar moet kunnen. Banken gedragen zich als gewetenloze sociopaten en de gematigde reactie, want dat is het wel, vanuit Nederland heeft er niet toe geleid dat de cultuur daarin ook maar enigszins veranderd is. De politiek laat het afweten om de banken aan te pakken (oh, wat ben ik jaloers op IJsland)… dan moeten bankiers nu niet gaan huilen dat ze ook alleen maar hun werk doen als uiteindelijk de media het probleem op een alternatieve manier aan gaan pakken.
Kennelijk is dit ook een goede manier, want er wordt actief tegen geageerd: blijkbaar is dit prikken waar het pijn doet. En dat moet. Nog steeds, want er verandert geen fuck.
Wat Mc prikt!
En dit komt net op het moment dat ik m’n nieuwe [s]strop om m’n nek[/s] hypotheek moet gaan afsluiten.
Ik mag hopen dat het namen en shamen begonnen is. Zieke lui. Voor zover ik nog een greintje vertrouwen had in het bankwezen, is dat bij deze officieel volledig opgedroogt. It’s SCUM I tell you. Ga maar eens in de twintower van de Rabo in Utrecht samen met een paar van die dasjes in de lift staan. Ik beloof je dat je echt moeite moet doen om ze niet hun onderkaakje in de struikjes te laten zoeken als je beneden bent.
En dat terwijl ze zelf he-le-maal niets kunnen! Een schilderijtje ophangen is al een timmerman huren.