Zit je net lekker in je huispak achter je Medion PC met 500 USD een potje online te blackjacken met een lekker wijf, blijkt dat dealermeisje dus gewoon gouden handjes te hebben. Ja, we maken van poker een klein uitstapje naar blackjack.
En nee, dit is een strikt casinospellen-webcamkanaal, ze trekt geen furryoutfit aan voor de “tweede helft”, ze houdt d’r kleren aan, zelfs d’r pornobril gaat niet af. Maar de hoeveelheid azen die ze trekt is statistisch absurd.
Een is fijn, twee is mazzel, drie is enorm veel geluk, maar dan.
Maar de hoeveelheid azen die ze trekt is statistisch absurd
Ligt eraan, hoeveel potjes van deze mevrouw zijn er gefilmd? Als je maar lang genoeg met een dobbelsteen blijft gooien, neemt de kans dat je 10 keer op rij 6 gooit ook toe tot vrijwel 1.
6 azen met daartussen 2 ongerelateerde kaarten, de volgorde is niet bijzonder. Als ze met zes stokken door elkaar speelt ofzo kunnen we het afronden als trekking met terugleggen. Dan wordt de kans op zoveel azen iets in de richting van 1/13^6*12/13^2*6*5~5.3*10^-6, 6,9*10^-5 als het ook hetzelfde aantal van een andere kaart had mogen wezen (blackjackt wel wat lastiger). Da’s grofweg een in de veertienduizend. (14.5, maar de grap zit hem in de herhaling.) Stel je bent gemiddeld twee minuten bezig met een zoveel kaarten trekken, dan ben je dus 29000 minuten is 183 uur is 60 werkdagen aan het dealen voordat je gemiddeld een keer zo’n hand gezien zal hebben. Dat is veel voor een individuele amateurdealer, maar in een casino waar de hele nacht 20 tafels draaien komt het dus elke drie nachten een keer voor.
Ik heb verder geen idee wat ik daar nu mee bewezen denk te hebben, maar zo statistisch absurd is het dus ongeveer.
(Verder hoop ik dat er nergens fouten van meer dan een factor duizend ofzo in mijn berekening zitten, was ook maar een beetje een snel dingetje.)
Lolol, maar hij had dus 19 en die volgende kreeg een 2. Whehehehe.