Nou, die is er dus niet meer. De voorzieningenrechter in Den Haag heeft zojuist een hele grote dikke middelvinger opgestoken naar de door Opstelten en zijn mattie Teeven ingestelde bewaarplicht voor telefoon- en internetproviders. Die stelde dat al het verkeer een half jaar tot een jaar bewaard moest blijven. Maar net als Opstelten en Teeven is de bewaarplicht nu dus niet meer. Vanuit Eruopa werd de boel al ongeldig verklaard, maar daar hadden de boys bij Justitie zoals gebruikelijk lak aan: “…Eerder werd de Europese richtlijn waarop de Nederlandse bewaarplicht is gebaseerd, ongeldig verklaard door het Europese Hof van Justitie. Het Nederlandse kabinet stelde de Nederlandse bewaarplicht toen echter niet buiten werking, maar besloot dat de wet enigszins zal worden aangepast. In de tussentijd blijft de bestaande wet geldig…”. Waarop providers een zaak aanspanden om de staat te verplichten zich aan het Europese recht te houden en deze dus zojuist hebben gewonnen.
Voor de vorm sommen we het resultaat van deze week even op (en we zijn pas op de helft, wie weet wat er ons nog staat te wachten):
-
* Opstelten: WEG!
* Teeven: WEG!
* Privacy: WEER EEN STUKJE TERUG!
Wij staan hier even met de broek naar beneden een rondedansje te doen en nee, daar worden geen foto’s van gemaakt, al helemaal niet met een mobieltje.
Dit gaat nu al de boeken in als De Haagse Lente.
Kijk, ook een mooi stukje positieve berichtgeving over Europa naar de mense toe.
Verder is het nog geen garantie dat het kabinet dit ook gaat uitvoeren of vertragen.
En die andere hufterzaken, zoals het continue fotograferen (én opslaan, én doorgeven aan de belastingdienst) van mijn kentekens?
De EU is zo slecht nog niet, zolang ze zich maar niet met financiën of het leger bemoeien.
@toxteth: De bewaarplicht ligt bij de Telecomproviders, dus die kunnen nu met dit vonnis in de hand gewoon de data gaan verwijderen.
https://www.youtube.com/watch?v=4iKWEUUMAOo
Mooi. Jammer dat de heren zijn weggevlucht voordat deze digitale middelvinger in hun dikke reet kon worden geschoven.
Jammer dat het net wat te laat is om overtuigend over te komen in een rechtsstaat.
Was het niet Hirsch-Ballin die deze wet tot stand heeft laten komen en bovenop de door de EU gestelde 6 maanden nog een leuk Nederland smaakje aan de wet gaf met 18 maanden.
Was het daarna niet onze Piet Hein Donner die weigerde op te draaien voor de kosten van de uitvoering van deze wet en daarom een datacenter in eigen beheer heeft gemaakt waar de providers al de details van hun klanten continu naartoe kunnen streamen?
En het hiermee mogelijk te maken dat de gegevens 5 jaar en langer bewaard kunnen blijven?
Ik kan me niet voorstellen dat deze gegevens ooit verwijderd gaan worden, waarschijnlijk zijn ze net als bij de parkeergegevens in A’dam overgeplaatst op cold storage en verspreid onder alle geïnteresseerde (overheids)partijen.
Zijdelings: ik mis xaderp in de VVD-shitstorm. Serieus. De politie-cao onderhandelingen lopen op de klippen en dagen later vallen alle VVD-skeletten uit de kast alsof het Domino D-Day is?
@Mc: Niet allen de politie-CAO onderhandelingen, rijksambtenaren staan ook al dik 4 jaar droog qua CAO door opeenvolgende VVD-kabinetten. Misschien dat de ambtenaren bij het Min v. Justitie ook gewoon hebben gedacht: fuck you, wij gaan dat bonnetje vinden, al moeten we dag en nacht door zoeken.
>ik mis xaderp in de VVD-shitstorm.
Ik juist de hand van Xaderp in dit alles: het tippen van Nieuwsuur, bonnentje die opeens wel vindbaar zijn, bewindslieden die spoorslags wél eens de eer aan zichzelf houden, Cees H. die spontaan zijn balkje op TV laat zien… lijkt me duidelijk: Xaderp, ondergronds maar actiever dan ooit.
Goed punt, Jack. Dat zou inderdaad ook nog wel eens kunnen. Nouja, in ieder geval is het mij wat te toevallig.
Bedenk me net:
zou de VVD Neelie Smit-Kroes als geheim fossiel willen aanstellen op het mini-serie van Ordnung must Sein?
(Google geeft trouwens nul hits voor de kraker “oh Neelie Smit-Kroes [onder de douche] x2; jij bent een katje, maar niet voor de poes…”, terwijl ik zeker weet dat ik dit in mijn jeugd op de radio heb gehoord.)
Neelie? Nadat ze eerst door Mark wel/niet eerste vrouwelijke premier ooit gemaakt ging worden?
Nouja, je moet toch een A-list politicus hebben voor dat ministerie. Plus, de VVD kan wel een integriteitsinjectie gebruiken (er is, voor zover ik weet, geen schandaal rond Neelie, behalve dat ze het ooit met een PvdA burgemeester deed.) & ze weet nog iets van kompjoeters.
Ook daarom zie ik Neelie dat niet doen. Haar reputatie is goed, waarom zou ze die te grabbel gooien voor een laatste Schnabbel als minister van uitgerekend dit kabinet?
Wat Mc lult… met een beetje status begin je niet aan een baan in een kabinet dat iedere slagkracht mist vanwege de zetelverdeling in de 1e Kamer (die straks nog ongunstiger voor PVVDA uit gaat komen).
Zolang de economie blijft kwakkelen mogen ze als stromannen blijven zitten. CDA en D66 hebben niet zo’n behoefte om u zelf impopulair te gaan doen. Die staan liever langs de kant met hun hoofd te schudden.
Je zal maar in zo’n kabinet moeten plaatsnemen. Brrr….
Tering. Het houdt niet op.
Niet vanzelf
Goed. Ik zie uw argumenten.
Maar wie dan?
Eén of andere nono, om dit kabinet lijdzaam uit te gaan zitten en huidig beleid door te voeren? Dat zou zonde zijn van de eerder hier open getrokken champagne.
Oh. Jongen, toch. Zonde van de champagne. Je had het beter bij bier kunnen houden, want dat was het echt niet waard.
Maarre.. Ton Elias?
Vooroordelen jegens de dikke medemensch zijn niet kies, maar voor Elias maak ik de uitzondering. Dat is volledig het zwijn waar hij aan doet denken.
Ja. En daar zoeken we ook naar. Want Rutte gaat echt geen fatsoenlijk politicus vinden voor deze baan.. hij zoekt iemand, bij voorkeur een man want streng, op leeftijd met enige mediabekendheid en genoeg ‘streetcred’ om met z’n gebruikelijke zig-zag tactieken op de post te kunnen plaatsen en te kunnen verkopen als competent, maar die wel wanhopig genoeg is om in dit kabinet plaats te nemen.
En laten we wel zijn, niemand kan zeggen dat Elias geen politiek zwaargewicht is. /seth
@Ome: Ik hoorde dat Teeven net vrij is gekomen van een andere baan, misschien is het ministerschap wel wat voor hem? Streetcred, mediabekendheid, beetje op leeftijd, man, streng, zit er allemaal wel in.
Ja, klopt ;-). En ongeloofwaardig is hij al dus aftreden om vervolgens het baantje van Ivo in te pikken staat hij absoluut niet boven. De vraag is: is Rutte schaamteloos genoeg om het daarop te gokken? Als-ie het tot na de 18e uit kan stellen waarschijnlijk wel.
@Hoofdmeester: ik vind dat je je woorden terug moet trekken omdat het onnodig leed oplevert voor het zwijn waarmee je die kop Elias vergelijkt.
@Ome: Wat zei je daar, als ie het kan uitstellen tot na de 18e?
Ok, correctie: als hij z’n intenties geheim kan houden tot die tijd. Na de 18e heeft hij voorlopig niets meer te verliezen, dus logisch dat hij de benoeming nog even achterwege laat.. maar de laatste tijd vind men wel meer dingen die niet bekend zouden moeten zijn ten nadele van de VVD.