Toegegeven, we hebben momenteel in Europa best wel een probleem met de nogal enthousiaste instroom van asielzoekers. Frank Klingebiel, CDU burgemeester van het Duitse plaatsje Salzgitter, denkt de ultieme oplossing gevonden te hebben voor dit probleem: Huizen van particulieren onteigenen en hier asielzoekers in huisvesten, door het inperken van het fundamentele recht op eigendom. Klingebiel ziet dit als een soort “Marshallplan“, want nood breekt wet. Goed, het gaat dan wel om leegstaande huizen en er staat ook een vergoeding tegenover, maar ik kan me zo voorstellen dat dit idee niet heel erg goed ligt bij zo ongeveer iedereen die ik me kan voorstellen. Daarbij (ja, let op, ik knal de Godwin er gewoon gelijk tegenaan, Klingebiel begon immers zelf over WO2 met z’n Marshallplan), in de Tweede Wereldoorlog hadden de Duitsers ook wel iets met het onteigenen van particulier vastgoed. Is ook niet goed afgelopen.
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
“«Es geht nicht um die Wohnung des kleinen Mannes», zitierte ihn der NDR am Mittwoch. Vielmehr sollten in Ausnahmefällen lange leerstehende Wohnkomplexe, bei denen große Immobilienfonds Investitionen verweigern, gegen eine Kostenerstattung vorübergehend genutzt werden.”
–
Goed plan. En van onteigening is nergens sprake.
En dat ie de kosten van opvang uit een landelijk potje wil halen in plaats van dat ten koste van de gemeente(lijke faciliteiten) te laten gaan vind ik ook vrij logisch.
http://www.tageblatt.de/welt_artikel,-Klingebiel-Wohnraum-fuer-Fluechtlinge-notfalls-erzwingen-_arid,1144808.html
niet onteigenen dus maar van staatswege kraken. lijkt mij toch een fundamentele beperking van het ( bijna) absolute recht op eigendom.
Maar haal allemaal maar binnen die gasten. Europa ( en zeker Duitsland) zal zijn nie-wieder reflexen toch niet kunnen onderdrukken. lekker veel goedkope arbeid bovendien, dus goed voor het bedrijfsleven. De typhus voor de sociale voorzieningen, de beschikbare woningvoorraad, de werkgelegenheid, de integratie en de gezondheidszorg. Laat de lager opgeleiden maar concurreren met de vluchtelingen. Ik red mezelf wel. Maar het zal er niet gezelliger op worden vrees ik..
” fundamentele beperking van het ( bijna) absolute recht op eigendom. “
Vertel je dat ook aan de deurwaarder als ie aanklopt om de belastingen die je uiteraard weigert te betalen te innen?
Nee hoor. Ik betaal altijd keurig belasting. Niet altijd met plezier want mijn draagvlak voor belastingafdracht is de afgelopen jaren flink afgenomen.
Nu breng je me in verwarring. Dat geld is toch je eigendom, waar je een absoluut recht op hebt? Voel je je dan niet fundamenteel beperkt?
Het leven is verwarrend bismarck. Ik zou verder goed lezen. Of misschien een studie rechten? Zit je weer lekker tussen de eerste jaars kippetjes 😉
Als ze de eigenaren van de betreffende panden nu eerst eens vragen of ze die huizen willen verhuren dan ben je al heel wat netter bezig.
En voor de rest mag die vent van mij de typhus krijgen met z’n idee.
Qua eindoplossingen is het voor Duitse maatstaven best mensvriendelijk. Dat dan weer wel.
Kut, Godwin vergeten.
Ik denk dat die Duitsers ook best wel goede (opvang) kampen kunnen bouwen voor de vluchtelingen. Eventueel met wat werkgelegenheid in het kamp….
Je hebt zeker al een idee welke vileine spreuk er komt te staan boven de poort he?
Heim ins Reich?
Tip: als het om de oorlog gaat is het zinvol om een onderscheid te maken tussen Duitsers en Nazi’s. Qua gedachte een beetje hetzelfde als “Duitsland wint het WK” ipv. “het Duitse voetbalteam wint de WK”. .. maar dan anders…
“Klingebiel begon immers zelf over WO2 met z’n Marshallplan”
Aangezien je zelf ernaar gelinkt hebt, zou je toch wel mogen weten dat het Marshallplan van na WO2 is, dus Klingebiel begon niet over WO2. Dat is iets dat jij erbij haalt, omdat dat zo makkelijk is want Duitser, dus Tätervolk.