Steeds vaker veroorzaken criminele bendes opzettelijk verkeersongelukken om op die manier de verzekering op te lichten. Dit soort fake-aanrijdingen zijn het afgelopen jaar met maar liefst 35% toegenomen. Waarschijnlijk ligt het echte percentage nog veel hoger, omdat opzet vaak moeilijk te bewijzen is. De boefjes doen het namelijk heel sneaky en ze zijn er enorm goed in. Dus wees gewaarschuwd!
Deze vorm van criminaliteit komt uit Engeland. Zo’n klerebende kan al voor wel honderd aanrijdingen verantwoordelijk zijn.
Trucjes
De criminele assholes hebben uiteraard verschillende trucjes in hun boekje. Zo gaan ze voor je rijden en dan opeens op de rem staan. Nee, dat zijn dus niet alleen bejaarden die dat doen. Of ze verlenen voorrang op een rotonde, maar rijden dan toch nog snel door. Nee, dat zijn dus niet alleen die petjesknapen in Golfjes die dat doen. Daarna dienen ze bij de verzekering een mooie claim in, die vaak ook nog opgeschroefd is met materiële schade of letselschade. Van een aanrijding kun je namelijk een whiplash krijgen en die hebben ze uiteraard.
Fake-aanrijdingen
De slachtoffers van die fake-aanrijdingen zijn vaak onervaren bestuurders, ouderen, slash bejaarden, maar ook *grumble* vrouwen. Als iemand die zelf zo’n scam heeft meegemaakt, kookt mijn bloed dan ook enorm hiervan. Hoewel ik niet zelf achter het stuur zat en het verhaal gelukkig goed is afgelopen door gemaakte foto’s, én getuigen, kan ik me nog steeds retewoest maken over dit soort schandalige praktijken. Blijf dus alert, zeker als je in een dure auto rijdt. Die pakken ze namelijk sneller, omdat duurdere wagens vaak ook beter verzekerd zijn. Het advies is om bij aanrijdingen waarvan je denkt dat ze in scène gezet zijn het kenteken te noteren, waar mogelijk foto’s te maken en de politie te bellen.
Doet me denken aan deze scene uit Better Call Saul
http://vignette3.wikia.nocookie.net/breakingbad/images/1/17/1x01_-_Uno_03.png
“Waarschijnlijk ligt het echte percentage nog veel hoger, omdat opzet vaak moeilijk te bewijzen is.”
Waarschijnlijk ligt het echte percentage nog veel lager, omdat iedere bron of onderbouwing bij deze post ontbreekt.
Tenzij deze post natuurlijk 1:1 overgenomen is van http://nos.nl/artikel/2164743-bendes-ensceneren-aanrijdingen-voor-verzekeringsgeld.html
die het weer 1:1 overgenomen heeft van http://www.telegraaf.nl/binnenland/25078285/__Oplichting_met_nep-aanrijding__.html
na een interview met het VbV, die als hoofdtaak heeft: “Reduceren schadelast voor verzekeraars als gevolg van voertuig gerelateerde criminaliteit en fraude;”
Nou, dan weet je wel hoe laat het is.
Verder heeft de verzekerde er waarchijnlijk geen last van, want verzekerd. Dus voor wie is het probleem? Juist.
… in welk universum heeft een verzekerde geen last van aanrijdingen? Dat waar hij daardoor geen schade krijgt? Of die waar de premies niet stijgen als je een claim indient? Even afgezien van stress en traumatische ervaringen….
In welk universum zeg ik dat een verzekerde geen last heeft van aanrijdingen? Aub even binnen de context blijven.
Trouwens, je hebt niet eens een auto, dus waar lul je over.
Hey, cas, er zit wat zand in je kut. Ga eens wassen…
Jij hebt de foto’s gemist van Mc z’n gemotoriseerde driewieler?
“Verder heeft de verzekerde er waarchijnlijk geen last van, want verzekerd.”
Als 20% van de aanrijdingen uitgelokt zou zijn, zou de verzekeringspremie simpelweg 20% hoger zijn.
Maar inderdaad; zie maar eens een betrouwbaar percentage te vinden. Verzekeringsfraude is een bekend probleem en deze vorm is zeer eenvoudig uit te voeren maar heeft toch wat meer lef nodig dan de reisverzekering tillen door een al veel eerder kapotgegaan horloge te claimen.
Straks hebben auto’s standaard een dashcam ingebouwd; dan wordt het allemaal wat lastiger.
Punt 1: Verzekeringsfraude is allereerst niet het probleem van de verzekerde maar van de verzekeraar. Dat de laatste het risico weer mitigeert door de premie te verhogen is helder.
Echter; in de post ontbreken de normen. Zoals de zin:
“Dit soort fake-aanrijdingen zijn het afgelopen jaar met maar liefst 35% toegenomen. ” 35% van wat? Waren het er eerst 3? 5? 1236?
De echte cijfers maken het een beetje helderder:
De cijfers van het CBV over het jaar 2015 leveren het volgende op:
Verzekeraars hebben, mede dankzij signalen van hun gevolmachtigde agenten, 31.034 keer een onderzoek naar verzekeringsfraude ingesteld.
Dat zijn 85 onderzoeken per dag. In 8.336 zaken is fraude met zekerheid vastgesteld, een stijging van 7 procent ten opzichte van het jaar daarvoor. Gemiddeld krijgt iedere verzekeraar 75 keer per jaar te maken met fraude.
De besparing als gevolg van alle gedetecteerde fraudes is 79 miljoen euro.
Opvallend is dat:
• 48% van de uitgevoerde incidentonderzoeken betrekking heeft op fraudesignalen bij het aanvragen van verzekeringen en daarmee inmiddels bijna gelijk is aan het aantal onderzoeken naar fraude met claims. (NANCE!)
• Dankzij een ruime verdubbeling van het aantal onderzoeken naar onrechtmatigheden bij aanvragen ruim 2.000 keer vaker fraude
in deze fase is vastgesteld. (NANCE!)
• Net als in 2014 nog steeds 1 op de 3 betrapte
fraudeplegers in het landelijk waarschuwingssysteem
voor financiële instellingen terecht komt
Dit gaat dus over ALLE verzekeringsfraudes, niet alleen verkeersfraudes.
de juiste cijfers zijn er nog helemaal niet.
Gelukkig heb ik meer verstand van aanrijden.
Weet je wie ook aan aanrijden doet?
https://www.politie.nl/wob/korpsstaf/2016-aanrijdtijden-politie-2015.html
Ik moet nog altijd afrijden. Telt dat ook?
Vooral blijven spiegelen
Altijd van je afrijden!
Hallo?
http://media.giphy.com/media/BVStb13YiR5Qs/giphy.gif
Cspr: Ik denk dat je deze Telegraf link bedoelde: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/verzekeren/27868445/__Nep-crash_voor_verzekeringsgeld__.html
Jouw Telegraaf link gaat meer over een soort blufpoker via email, waarbij in het geheel geen sprake is geweest van een aanrijding. Heel andere vorm van oplichting.
Hier worden de Engelse praktijken beschreven. Daar schijnt het inderdaad veel vaker (en erg georganiseerd en al langer) te gebeuren: https://www.verzekeringen.com/nieuws/grootschalig-georganiseerde-fraude-met-autoverzekering (2014)
In Nederland dus op minder grote schaal, al is het ook niet iets van vandaag of gisteren: http://www.parool.nl/binnenland/aanrijding-vaak-in-scene-gezet~a263610/ (2009)
Het Telegrof artikel is wel wat vaag over het aantal ‘voorbeelden die bekend zijn’, maar ik kan me héél goed voorstellen dat deze truuk goed zou kunnen werken bij ouderen/ bejaarden. Onzekerheid, en er van af willen zijn want je wil je rijbewijs zo lang mogelijk behouden + intimidatie, kan best heel goed werken om oma zels per direct af te laten rekenen:
“Opvallend is dat bendes daarbij intimiderend te werk gaan en proberen de ’schadeveroorzaker’ te dwingen de schade direct te betalen. Er zijn zelfs voorbeelden van ’cash for crash’ bekend waarbij criminelen met de betrokken automobilist naar de dichtstbijzijnde pinautomaat rijden om de door hem ’veroorzaakte’ schade onmiddellijk af te rekenen.”
Of stel dat je al 20 jaar zonder brokken rijdt? Ik kan me voorstellen dat je dan misschien toch maar meteen geld pint, da’s wellicht minder duur dan je no-claim korting kwijt zijn. Dat geldt dan weer niet voor vrouwen, natuurlijk. THERE, I SAID IT!!!1!
Dus: grootschalige reden tot paniek? Nee, maar ook zeker geen hoax, een gewaarschuwd mens telt voor twee, dus kopen die dashcam. En aangezien bejaarden toch zo’n 97% van de Retecool doelgroep zijn zo ondertussen, is het prima dat tante Terra hier een stukje over typt.
En nu weer onderschriften verzinnen. Dat elkaar in elkaar minnen steeds. Oh, wacht….