Deze week in het nieuws, in het afvoerputje van Nederland, is preventief fouilleren toegestaan als proef. Daarbij wordt iedere zoveelste passant gefouilleerd en niet alleen mocro’s of ander tuig. Om te voorkomen dat de Politie dat toch gaat doen heeft Halsema 45 burgerwaarnemers gestuurd die op de openbare weg gaan staan en de Politie observeren bij deze test.
En het is dus niet de bedoeling dat de Politie bij het uitvoeren van haar publieke taak bekeken wordt. En daarom heeft de Politie nu eigen waarnemers geregeld die de burgerwaarnemers gaan waarnemen. Want ze vertrouwen ze niet.
En dat kan maar één ding betekenen, namelijk dat de Politie bewust etnisch profileert en dat niet in de openbaarheid wil hebben. Want waarom zou je tegen burgerwaarnemers op de openbare weg zijn? Dan MOET je iets te verbergen hebben.
Terwijl we wachten tot iemand alles binnen de ring volstort met snelbeton is te hopen dat er burger-politie-burgerwaarnemers gezocht gaan worden, dan krikt dat mooi de arbeidsparticipatie van de kwijlende hoofstedelingen omhoog.
Ik heb toch moeite met dat “afvoerputje” linkje.
“1 op de 8 Amsterdammers is licht verstandelijk gehandicapt en heeft een IQ tussen de 70 en 85.”
Waarom wordt die enorme groep Amsterdammers met een IQ beneden de 70 hier buitengesloten?
Dat zijn de andere 7
woosh
LOL@ ““De gemeenteraad en het college van B&W horen uit te gaan van het vakmanschap van agenten, totdat het tegendeel bewezen is””
En hoe bewijs je het tegendeel?… Exact, door dat te controleren. En hoe controleer je dat?… door waarnemers van buiten het korps. En waar is dat korps op tegen? Oh wacht… we zijn rond.
Verder is het zinloos die waarnemers steekproefsgewijs mee te sturen met een popo op pad. Dan houdt die zich netjes aan de regels. Je zal het een tikkeltje stiekemer moeten doen.
En als de proef slaagt en er is netjes random gefouilleerd en het blijkt dat 90% van de wapenbezitters ‘een zekere etnische achtergrond’ hadden, wordt die conclusie dan ook gedeeld?
‘Quis custodiet ipsos custodes?’
Dat vroeg ik ooit mijn ouders, ik wacht nog steeds op een constructief antwoord.
Vanaf de wachttoren?
Op die voet is volgende week heel Nederland in dienst bij de politie of de gemeente Amsterdam en over een maand bestaat er op de wereld geen werkloosheid meer.
Verder natuurlijk wel grappig dat de slager geen andere keurder van zijn vlees accepteert dan hemzelf.
Vraag blijft of de bakker dan capabel is om de slager te keuren.
Klinkt simpel; random iedere 14e persoon fouilleren, maar als je dat voor de deur van het Marokkaanse koffiehuis doet ben je toch weer terug bij af. En met een kleurstaaltje in de hand selecteren op wit, bruinm zwart of geel in de juiste maatschappelijke verhouding is weer afhankelijk van het jaargetijde en de zonkracht.
Iedereen die niet de slager is vertrouw ik er in ieder geval meer op. Daarnaast, burgercontroleurs zijn natuurlijk wel de “consument” in deze, met als enige mankement in de analogie dat in tegenstelling tot bij de slager, je bij de politie niet bij de concurrent om de hoek terecht kan (want letterlijk (gewelds)monopolie), als je vermoedens hebt dat ie knoeit met je vlees.
Tot 1970 had Zuid-Limburg geen etnische problemen. De lood- en tinmijnen bij Morresnet (B) zorgden al tientallen jaren voor het vreemdste volk (het was Morresnet of het vreemdelingenlegioen).
Ondergronds in de kolenmijnen was het al niet anders. Koempels hebben elkaar nodig om altijd weer veilig boven te komen.
Ik ben benieuwd hoe we tegen elkaar te keer gaan als de milieumaatregelen 70% van de gezinnen raken. Profileren op illegaal autobezit?
De
tinzinkmijn van Moresnet was in 1970 al 20 jaar dicht vanwege al lang uitgeput.Overigens lag die mijn voor het grootste deel van haar levensduur niet in (B). Met het vreemdelingenlegioen heeft dat alles ook weinig te maken, want Moresnet was vooral in trek bij jonge mannen die juist het leger (om precies te zijn; de dienstplicht in Nederland, België en Pruisen) ontweken.Dit is ook erg verdacht. Ik eis een diepgaand onderzoek van mezelf.