Met de aankondiging van Obi one Obama, dat er in de strijd tegen ISIS geen laars aan de grond ging komen, is een nieuw tijdperk van oorlogvoering aangebroken. Hij die het geld heeft, moge de oorlog winnen. En kan ondertussen rustig van zijn koffie nippen. Maar ondanks dat dit natuurlijk de meest laffe manier van oorlogvoering is. (Hé IS! Karma baby.) Hoe bruut zijn die drones dan? En als je er dan ook nog eens een ArtiFarti sausje overheen giet, dan wordt zo’n ding bruter dan bruut.
Op 3:23 ziet u door wie deze bommen u worden aangeboden.
Ach, een eeuw geleden was bombarderen vanuit vliegtuigen ook al “ungentlemanly”, volgens de partijen zonder vliegtuigen.
En waarom krijg ik echt altijd te horen dat ik te snel reageer als ik al een uur of langer niet op de site geweest ben?
Wat is laf? Iemand die het verdomd om een loopgraaf uit te klimmen om zich door mitrailleurs te laten verhakselen? Vind ik vooral getuigen van slimheid. En iemand die juichend een kogelregen in rent vind ik niet moedig maar totaal debiel.
Dat zelfde heb ik met de laffe overvaller die een bejaarde berooft, vind ik zeker geen heldhaftige daad maar wie moet ie dan beroven? Een fitte kickbokser? Dan komt ie er in het ziekenhuis, als ie eindelijk uit de knoop is, achter dat de buit alleen maar bestaat uit een zooi plastic, no cash..
Best een mooie drone maar een beetje overkill als het erop aankomt buuf te begluren.
@Weirdo
“Ach, een eeuw geleden was bombarderen vanuit vliegtuigen ook al “ungentlemanly”
Ja, toen was er nog de romantiek van de loopgraven waar jonge knulletjes elkaar jarenlang afmaakten zonder dat de hogere officieren er veel last van hadden.
Het voordeel van precisiebombardementen is dat de commandanten zelf ook hun leven niet meer zeker zijn.
Veilig vanuit een plekje achter het front je dogma;s de wereld insturen is er niet meer bij.
Het nadeel is natuurlijk dat het woordje precisie betekent dat men in staat is een locatie te vernietigen en daarbij alles in een straal van 30 meter met zekerheid omlegt en de 100 meter daarbuiten ook niet veilig zijn. Collateral damage dus.
Voor iedere onschuldige die je zo neermaait, staan er weer 5 nieuwe strijders op.
IS versla je alleen met boots on the ground. Amerikaanse boots zijn echter nogal lomp.
Hoe bruut zijn die drones dan?
Nou, zo bruut dus.
Terug @ Ploppo: Drones worden overigens vanaf de andere kant van de wereld bestuurd, als het in irak vliegt zit de piloot in Amerika, dus de officieren die ze gebruiken zullen niet heel snel last gevaar lopen door een precisiebombardement geraakt te worden.
Verder was het precies mijn punt inderdaad: Een wapensysteem waardoor je zelf minder kans loopt om dood te gaan is een goed wapensysteem, zo werkt oorlog.