Nieuwe week, nieuwe afgang van Thierry Baudet. Het begint bijna koddig te worden hoe deze over de pony getilde pseudo-interelectueel structureel ongelijk krijgt. Zelfs Trump krijgt vaker juridisch gelijk dan onze boeklezende bandenplakker.
Anders dan onze grote blonde wegloper, wil namelijk tante Thierry wèl meedoen met ieder debat. Zo zagen we hem gisteren bij het Lagerhuis naar niemand luisteren, overal doorheen blaten en inhoudelijk de diepgang hebben van de beloftes van Mark Rutte.
Dus nog afgezien van zijn totale relevantievacuüm, heeft hij nu de rechter gevraagd om de NOS te verplichten hem toe te laten bij het NOS debat. En allereerst kan dat niet, want Retecool. Het debat is namelijk op 14 maart, en er doen ook 14 partijen mee en dus kan Thierry niet meedoen vanwege Retecool. Maar ook op de inhoud verliest hij.
Want hij claimt dat de NOS hem boycot. Wat niet waar is, want de NOS benadeelt hem niet, en kan beargumenteren waarom ze 1 februari als peildatum namen. Dat Thierry toen nog lekker z’n eigen boeken aan het herlezen was en erop af-onaneerde, is zijn keuze. En ook heeft de NOS gewoon eerlijke regels opgesteld op basis waarvan ze bepalen wie er meedoet. En dan valt onze genocideontkenner dus helaas pindakaas buiten de boot.
Nu kan het natuurlijk zijn dat Thierry niet zo goed het verschil tussen ja en nee begrijpt. Dat hadden we eerder al geconstateerd namelijk. In ieder geval toont hij zich weer een stevige loser, want hij organiseert gewoon een eigen slotdebat. Wij zetten 14 euro in dat hij in z’n huisjas, op sloffen, met een pijp in z’n hand, voor de spiegel met zichzelf in debat gaat, in het Latijn.
Quod licet Iovi non licet Baudet.
Ja ik weet het: leedvermaak mag niet. Maar bij volstrekt irrelevante, zelfverklaarde interlectuele eigenpijpers als Baudet die publiek af gaan als een gieter is dat zóóó fijn! Mmmmm!
/ Quod licet Gerardi non licet Baudet
‘Interlectuele’ :’)
Ja, ‘interlectuele’.
Spot on, vooral vanwege dat bandenplakkers.
Is het erg als ik nu daadwerkelijk nieuwsgierig ben naar dat “slotdebat”? Zou de huisarts wat kunnen doen, of moet ik naar de spoedeisende hulp?
‘in z’n huisjas, op sloffen, met een pijp in z’n hand, voor de spiegel met zichzelf’
Klinkt als een persiflage van Hugh Hefner.
Thierry is nog zo jong, hij weet vast niet wat een natte vinger is.