U bedoelt dat u vindt dat Musk nadat hij de mensheid Tesla (open source patenten) en SpaceX gegeven heeft een slecht mens is? Of nadat hij zijn uiterste best doet van X een platform voor VHVM te maken? Of moeten genieën vooral ook aan de burgerlijke moraal voldoen? Of buigen voor censuur van corporaties in ruil voor advertentieinkomsten?
Elon Musk is een over het paard getilde, hyperkapitalistische, psychopatische, paranoïde schizofrene, egocentrische, belasting ontduikende, vrouwonvriendelijke, paternalistische, arrogante, onderbetalende, stakingsbrekende, fascistische, kinderachtige, niet tegen zijn verlies kunnende, papperige maar vooral ook lelijke eikel met grootheidswaanzin die vrijheid van meningsuiting alleen beschermt als het de zijne is en helemaal niets doet als het niet ter meerdere eer en glorie van hem en zijn bankrekening is.
Edit: P.S. Hij is ook oneerlijk.
Laatst bewerkt op 7 maanden geleden door grotesnor
Het is zoals gewoonlijk in ieder geval gedailleerd Maar dat van de bankrekening is wel een heel vreemde opmerking. Waarom zou hij uit winstoogmerk zoveel geld in twitter stoppen en dan het roer omgooien? En adverteerders afwijzen als ze druk uitoefenen om censuur toe te passen. Of in de tijd dat hij moest kiezen tussen SpaceX en Tesla omdat hij te weinig geld had beide met zekerheid draaiende te houden. En dat niet gedaan heeft omdat kiezen “welk kind blijft leven” onmogelijk te maken was. Of is elke CEO van een groot bedrijf automatisch een slechterik?
Het geld heeft hij in Twitter gestoken omdat hij moest, hij kon niet meer onder zijn groot- en afspraak uit. Twitter is na de naamsverandering nog maar een schim van wat het ooit was. Het is verworden tot een echokamer met incels die geilen op Musk, Tate en Peterson.
Adverteerders afwijzen doet hij net zolang als ze blijven betalen. Zodra hij inkomsten kwijt raakt draait hij als een drol in een pispot.
Maar belangrijker, heeft u season 12 al als een paling on speed gebinged? Mijn enige post ever ooit op X gaat over de finglonger en de ghostbusters nav season 12.
“oh joy! we gaan naar de speeltuin!”
Ik maak hem met tegenzin, maar: De schutter kwam deze keer van de zijkant. (En voor de zekerheid, ik heb niets tegen Musk)
wacht wat? Je hebt niets tegen Musk?? Je vindt hem best wel normaal, probeer je dat te zeggen?
Alleen normaal is acceptabel wilt u zeggen?
U bedoelt dat u vindt dat Musk nadat hij de mensheid Tesla (open source patenten) en SpaceX gegeven heeft een slecht mens is? Of nadat hij zijn uiterste best doet van X een platform voor VHVM te maken? Of moeten genieën vooral ook aan de burgerlijke moraal voldoen? Of buigen voor censuur van corporaties in ruil voor advertentieinkomsten?
jij moet op Cafe Weltschmerz gaan reaguren, daar krijg je veel meer duimpjes dan hier
Lol. Ik lees retecool al dik 20 jaar. Maar als u liever slechts één mening hoort mag dat hoor.
Elon Musk is een over het paard getilde, hyperkapitalistische, psychopatische, paranoïde schizofrene, egocentrische, belasting ontduikende, vrouwonvriendelijke, paternalistische, arrogante, onderbetalende, stakingsbrekende, fascistische, kinderachtige, niet tegen zijn verlies kunnende, papperige maar vooral ook lelijke eikel met grootheidswaanzin die vrijheid van meningsuiting alleen beschermt als het de zijne is en helemaal niets doet als het niet ter meerdere eer en glorie van hem en zijn bankrekening is.
Edit: P.S. Hij is ook oneerlijk.
Het is zoals gewoonlijk in ieder geval gedailleerd
Maar dat van de bankrekening is wel een heel vreemde opmerking. Waarom zou hij uit winstoogmerk zoveel geld in twitter stoppen en dan het roer omgooien? En adverteerders afwijzen als ze druk uitoefenen om censuur toe te passen. Of in de tijd dat hij moest kiezen tussen SpaceX en Tesla omdat hij te weinig geld had beide met zekerheid draaiende te houden. En dat niet gedaan heeft omdat kiezen “welk kind blijft leven” onmogelijk te maken was. Of is elke CEO van een groot bedrijf automatisch een slechterik?
“Waarom zou hij uit winstoogmerk zoveel geld in twitter stoppen en dan het roer omgooien?”
Gezien zijn beleid als van een paling on speed, weet hij dat zelf waarschijnlijk ook niet.
Het geld heeft hij in Twitter gestoken omdat hij moest, hij kon niet meer onder zijn groot- en afspraak uit. Twitter is na de naamsverandering nog maar een schim van wat het ooit was. Het is verworden tot een echokamer met incels die geilen op Musk, Tate en Peterson.
Adverteerders afwijzen doet hij net zolang als ze blijven betalen. Zodra hij inkomsten kwijt raakt draait hij als een drol in een pispot.
We hebben een grotere tegel nodig
Maar belangrijker, heeft u season 12 al als een paling on speed gebinged? Mijn enige post ever ooit op X gaat over de finglonger en de ghostbusters nav season 12.
Nope, binnenkort als Disney+ weer een maand aan gaat. tnx!
https://x.com/BasvandeLaar1/status/1831048589994491926
Warning: spoiler
Ik heb al een spoiler op de Manta jonguh
Zunne dikke spoiler jongeh, gij kent verdomme hard racen of nie?
Handen omhoog of ik schiet!
Gelukkig is Twitter wel lekker neutraal gebleven.
Voorheen bepaalde en bestuurde de directie van twitter wat u las. Als dat uw definitie van neutraal is, prima.
Mag je het nog wel twitter noemen van je sugardaddy? moet je niet X zeggen?
En verder: twitter is ook helemaal geen autisten-magneet, welnee
Mijn sugardaddy, echt? Ik weet het niet, ik gebruik het zelden en post al helemaal niet.
De enige Afrikaan die Trump in de buurt duldde.
“I’ve got the best idiot I could find behind me. It’s true. No one ever had a better idiot than me. In fact, there never has been…”
Just victims of the in-house drive-by
They say jump, you say “how high?”