Soms kan de oplossing voor een probleem zo simpel zijn. Zeker wanneer de betrokkenen zelf de oplossing aandragen. Dan is het helemaal een Win-Win situatie. Even hier onder naar 1.25 scrollen voor de oplossing der oplossingen (En check dat logo dan! Nee, dit is niet de Arabische versie van the Onion, dit is serieus!)
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Win – Win
Pragmatische moslims, gekker moet ’t niet worden!
Zijn punt is: NL-overheid hoeft niet te bepalen waar ik ga of sta, ongeacht mijn beredenering.
helemaal mee eens.
Nou, als de Nederlandse overheid er van op de hoogte is dat jij op vakantie naar Syrie gaat om daar met je matties koppen te gaan snellen, denk ik dat de overheid een punt heeft dat ze ingrijpt.
Reet, daar ben ik het niet mee eens. Ik snap de ethische afweging wel, ik denk alleen dat de overheid zich juist daarmee niet hoeft te bemoeien. Want dan is het niet een kwestie van “dat” de overheid zich ergens mee mag bemoeien, maar alleen nog “wanneer”.
“Als de Nederlandse overheid ervan op de hoogte is als jij naar Thailand gaat om kleuters te verkrachten”
“Als de Nederlandse overheid ervan op de hoogte is als jij naar Chersonisos gaat om veel te veel alcohol te drinken”
“Als de Nederlandse overheid ervan op de hoogte is als jij naar Belgié gaat om benzine te tanken”
Moet je vooral niet aan de overheid overlaten.
Te veel alcohol drinken of benzine tanken over de grens is niet strafbaar.
Ik begrijp je overweging overigens wel en de overheid moet vooral Minority Report niet gaan naspelen. Maar toch!
Zolang jij je hand ophoudt bij belastingbetalers heeft de overheid heel wat te zeggen over wat jij in het buitenland gaat doen
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/06/uitkering-jihadstrijders-gestopt
Hoe weet de overheid dat eigenlijk? Bespioneren ze ons?
LOl @ Bo de Laar!
@chubby, Ja, want die jongens in Syrie zitten rond de 21ste natuurlijk wel te wachten of hun uitkering al binnen is, terwijl de kogels hun om de oren fluiten!
Nou, vergis je niet hoor. Een nieuwe Jelaba kan in een oorlogsgebied best in de papieren gaan lopen
@reet: wellicht is infidels poppen in Syrie ook niet strafbaar?
Vroegah lang geleden was dit de standaard oplossing (bijvoorbeeld voor die mensen die in Spanje tegen Franco gingen vechten voordat WOII was uitgebroken, veelal communisten, anarchisten en andere mensen met een sterke overtuiging), als je merkt dat ze gegaan zijn, nationaliteit afnemen. Nu overheden de middelen hebben om van tevoren te weten dat iemand plannen heeft, en de communicatie met douanebeambten de wereld rond vloeiender is geworden, gaan ze zich kennelijk afvragen of iemand laten gaan terwijl je weet wat hij wil gaan doen, of het op zijn minst had kunnen weten, wel goed is, of jij dan niet verantwoordelijk bent voor de doden die vallen.
Zou jij de lijn van je pitbull loslaten als hij grommend en kwijlend loopt te klauwen naar een kleuter? Nee, natuurlijk niet, het is een domme hond, en die moet doen wat jij zegt. Maar met criminelen (en daar vallen moordenaars ook onder in de meeste landen, zeker als ze tegen de dictator die de wetten opstelt vechten) kan je je wel degelijk afvragen of je die niet hetzelfde moet behandelen. Of afluisteren en geheime diensten etc een goed idee zijn is een losstaande discussie. Maar als je de informatie toch al hebt, kan je mensen dan niet beter boeken voor het voorbereiden van een misdrijf, in plaats van pas voor het misdrijf zelf? Als zij van hun paspoort af willen, prima, maar laat ze dat dan netjes regelen, ergens immigreren en hun probleem worden, en daarna moordplannen gaan verzinnen. Ik zeg, zet ze maar voor een rechter. En de slimmeriken die wel door de mazen kruipen? Die hoeven inderdaad niet meer terug te komen. Waren er niet laatst op het journaal een aantal ronselaars die beweerden dat ze zouden vertrekken zodra het kalifaat was uitgeroepen? Dag!
(Dit is overigens onafhankelijk van waar je heen wil en wie je er wil vermoorden. Als je meevecht in een oorlog waar Nederland geen steun aan geeft moet je je misschien toch eens gaan afvragen hoe hard je je overheid nog vertrouwd, zij jouw in ieder geval niet meer. Vandaar dat de regel altijd “dag met je handje” geweest is.)
“Of afluisteren en geheime diensten etc een goed idee zijn is een losstaande discussie.”
Het een kan niet zonder het ander (is mogelijk dankzij) zeg je zelf. Ik zie dan ook niet in waarom je die discussies zou moeten loskoppelen.
Sorry, wij kunnen uw klacht niet in behandeling nemen, al onze mensen zijn bezet. Erg druk met een afluisteroperatie in het kader van de Antiterrorismewet
Oké, dat is wel bizar slecht. Dat je inderdaad niks doet met je beste informatie.
Op 1.00 klinkt VVD meneer Van der Steur ontzettend daadkrachtig:
“Als het zo is dat je nu al mensen hebt waarvan je zegt, die zijn op weg om daar naar toe te gaan, dan is dat absoluut iets waarvan wij zouden vinden dat we dat met de minister moeten bespreken of het kan, en als het kan…”
Bweurk.
Er is niks geen ethische afweging of het strafbaar is in Syrie infidels te doden. De afweging is dat we geradicaliseerde danwel niet-geradicaliseerde jihad-gangers met een enorm PTSD hier niet terug willen hebben, en de stemmende bevolking moet weten dat we er alles aan gedaan hebben om dat onmogelijk te maken.
Wel opvallend hoe roerend eens Wilders en die gemaskerde Kalasjnikovdrager het met elkaar zijn.